“風(fēng)之末端”本是互聯(lián)網(wǎng)上呼風(fēng)喚雨、制造流行的知名網(wǎng)友,但在加入“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)之后,他卻發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)的力量與現(xiàn)實(shí)接軌后,是那么尷尬無(wú)力。不過,這個(gè)本名趙立的網(wǎng)絡(luò)編輯,依然把這看做一件可以記入中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的大事——
2月21日凌晨3時(shí),疲倦不堪的趙立回到家中。他登錄了自己的網(wǎng)名“風(fēng)之末端”,上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)民們對(duì)他們參與調(diào)查“躲貓貓”事件的看法。不過,睡意不斷襲來,他再也扛不住了,終于沉沉睡去。
可一覺睡到第二天中午的他并不知道,這天凌晨,一場(chǎng)針對(duì)他的“人肉搜索”已經(jīng)在網(wǎng)上悄然展開。
因?yàn)樵颇蠒x寧縣看守所稱,在押人員李蕎明在“躲貓貓”游戲中突然死亡,引發(fā)了眾多網(wǎng)友關(guān)注。2月19日,云南省委宣傳部在互聯(lián)網(wǎng)上公開邀請(qǐng)網(wǎng)民參與事件調(diào)查,趙立第一個(gè)打進(jìn)了電話,并成為這個(gè)由4個(gè)網(wǎng)民組成的調(diào)查委員會(huì)的主任。
只是,因?yàn)椴粷M意這個(gè)調(diào)查委員會(huì)事后公布的調(diào)查報(bào)告,網(wǎng)民們開始對(duì)這個(gè)調(diào)查委員會(huì)的成員們,進(jìn)行慣用的“人肉搜索”!帮L(fēng)之末端”被網(wǎng)民認(rèn)為是“五毛黨”(意指受政府聘用,就熱點(diǎn)問題發(fā)表觀點(diǎn)、引導(dǎo)輿論的評(píng)論員)的可疑人選。
網(wǎng)民的有力證據(jù)是,在《昆明日?qǐng)?bào)》的門戶網(wǎng)站中,有以“風(fēng)之末端”名義發(fā)表的《昆明日?qǐng)?bào)社2007年工會(huì)工作計(jì)劃》。他的真實(shí)姓名趙立,出現(xiàn)在工會(huì)委員會(huì)名單中,職務(wù)為“宣傳委員”。
另一個(gè)疑點(diǎn)是,云南省委宣傳部的邀請(qǐng)信剛貼上云南網(wǎng)不到1分鐘,“風(fēng)之末端”就第一個(gè)打進(jìn)電話報(bào)名。網(wǎng)民認(rèn)為,這表明“風(fēng)之末端”有“內(nèi)部消息”。
但趙立說,自己并不在意網(wǎng)民們的質(zhì)疑與評(píng)價(jià)。作為昆明城里頗有些名氣的網(wǎng)民,他依舊沉浸在“承擔(dān)了某種責(zé)任與使命”的興奮之中,而且,“懷疑精神,原本就是互聯(lián)網(wǎng)中最為珍貴的東西”。
的確,一切事端的由來,源自他對(duì)“躲貓貓”事件的懷疑。
2月19日下午3時(shí),報(bào)名后的趙立,再也沒有離開過電腦。晚上22時(shí),調(diào)查委員會(huì)名單終于在網(wǎng)上公布時(shí),他意外地看見,自己不但入選,而且還擔(dān)任了委員會(huì)主任。
他立即將消息發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上,并立下了“誓言”——“不辱使命”。
2月19日這個(gè)晚上,他一夜未眠,整晚在線上與網(wǎng)友交談,搜集各種意見。果不其然,“網(wǎng)友是個(gè)很好的群體”,他們提出的各種疑點(diǎn),讓他再次陷入了一種不可抑制的興奮之中:“幻想第二天像神探一樣去找出真相。”
趙立還為此設(shè)計(jì)了一些細(xì)節(jié),甚至準(zhǔn)備了一些“有技巧的問題”,在會(huì)見犯罪嫌疑人普華勇時(shí),“能夠套出他的真話”。
第二天,他提前半個(gè)多小時(shí),到了云南省委的大門口。一些聞?dòng)嵹s來的省內(nèi)外記者,圍著他拍照、采訪,每個(gè)人的情緒都顯得異常激動(dòng)。這些舉止甚至引起了省委大門站崗武警的警惕,在場(chǎng)所有人都受到了詳細(xì)的盤問。
在前往晉寧縣公安局的途中,調(diào)查委員會(huì)成員才開始自我介紹、相互認(rèn)識(shí),由于官方?jīng)]有對(duì)他們提出任何調(diào)查要求,他們只是臨時(shí)在車上召開了第一次“全體會(huì)議”。
按照委員會(huì)的要求,晉寧縣相關(guān)辦案人員接受了他們的調(diào)查訪談。辦案人員向委員們介紹了案件辦案的全過程,并用幻燈展示了案發(fā)地點(diǎn)、看守所監(jiān)室和放風(fēng)室以及部分物證的照片。
“風(fēng)之末端”與其他調(diào)查員提出,希望能到看守所查看現(xiàn)場(chǎng)、會(huì)見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像,在他們看來,這是獲悉真相最重要的步驟。
可是,接下來發(fā)生的事,讓這幾個(gè)平日里在互聯(lián)網(wǎng)上呼風(fēng)喚雨的網(wǎng)民,頗感失落與尷尬。
在看守所里,他們要求會(huì)見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像的要求,被對(duì)方拒絕。就連民警帶著他們沿著巡視通道,觀察整個(gè)監(jiān)所時(shí),也并未告訴他們,哪些是與此案相關(guān)的當(dāng)事人。
雖然看守所同意他們查看證物,如值班記錄、臺(tái)賬、死亡證明書、詢問筆錄等,“但我們看到的、聽到的,不足以讓我們對(duì)事件的真相作出判斷和結(jié)論”。
在即將離開看守所前,不甘心的委員們?cè)俅螁柕健氨O(jiān)控錄像問題”,警方表示,“放風(fēng)室”沒有探頭,因此沒有錄像。按照規(guī)定,監(jiān)舍休息室(臥室)要安裝探頭,但探頭的位置屬于機(jī)密,監(jiān)控錄像內(nèi)容按照保密法,屬于保密范圍。
從看守所里出來的調(diào)查組成員,幾乎一無(wú)所獲,他們已經(jīng)失去了早晨來時(shí)的意氣風(fēng)發(fā)。
一部分隨行的媒體記者對(duì)調(diào)查委員會(huì)的水平表示失望。一篇即時(shí)上網(wǎng)的消息說:“警方回答專業(yè),調(diào)查委員會(huì)提問業(yè)余!
在返回昆明的路上,車廂里彌漫著沮喪的空氣,來時(shí)路上那種熱烈討論的場(chǎng)面,已消失殆盡,沒有人愿意說話。這次調(diào)查,讓這幾個(gè)往日在互聯(lián)網(wǎng)上呼風(fēng)喚雨、制造流行的網(wǎng)友,突然感受到現(xiàn)實(shí)中的無(wú)力。
這種“無(wú)力感”還在延續(xù);氐嚼ッ鞯奈瘑T們,想找一個(gè)“安靜、封閉,又能上網(wǎng)寫調(diào)查報(bào)告的地方”。他們向省委宣傳部借了一間會(huì)議室,但很快他們發(fā)現(xiàn),這里不僅沒有一條網(wǎng)線,連水都沒得喝。
幾天過去了,回想起去之前的躊躇滿志,趙立現(xiàn)在覺得自己多少有些天真!熬W(wǎng)友們的批評(píng)是對(duì)的。我們的個(gè)人素質(zhì),和法律水平的有限,決定了這次調(diào)查留下不少遺憾!彼谷坏卣f。
雖然“躲貓貓”事件之后,這幾個(gè)網(wǎng)民并未調(diào)查出任何真相,但趙立認(rèn)為,這依然是可以記入中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的一件大事。畢竟,網(wǎng)民們的質(zhì)疑與監(jiān)督,第一次被正式引入了現(xiàn)實(shí)政治生活當(dāng)中。
“我們以為,組成了調(diào)查團(tuán),就擁有了法律之外的權(quán)力,這種心理是很不正常的!边@幾天,他靜下心來,分析此行的得失,說道:“作為‘風(fēng)之末端’,在虛擬世界里,我可以自由發(fā)表意見,但這也造成了我的錯(cuò)覺,以為自己無(wú)所不能。其實(shí),網(wǎng)民不是革命小將,說什么是什么,最后能揭示現(xiàn)實(shí)真相的,只能是司法部門,這是社會(huì)賦予他們的責(zé)任!
他甚至認(rèn)為,賦予網(wǎng)民調(diào)查真相的責(zé)任,本身就是一種錯(cuò)位,因?yàn),網(wǎng)民能做的,只是“聽政與觀察”。這幾天,他開始有種預(yù)感——“這次參與調(diào)查,將為我今后的互聯(lián)網(wǎng)生活,帶來實(shí)質(zhì)性的改變。”
因?yàn)槌T诶ッ鳟?dāng)?shù)氐木W(wǎng)站發(fā)表時(shí)評(píng)、雜談、散文,從2003年起,“風(fēng)之末端”開始在昆明本土小有名氣。2005年,已屆四十的趙立,像一個(gè)“熱血沸騰的文學(xué)青年”,辭掉了“枯燥刻板但收入穩(wěn)定的會(huì)計(jì)工作”,成為一個(gè)自由網(wǎng)絡(luò)寫手。
所以,這也是網(wǎng)友對(duì)他進(jìn)行“人肉搜索”,指責(zé)他是“體制內(nèi)人”,但他卻不以為然的原因。即使他現(xiàn)在是云南電視網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)編輯,但也只是個(gè)“散活”,沒有簽訂勞動(dòng)合同。
“我根本不是‘體制內(nèi)人’,更不可能是什么‘五毛黨’!壁w立篤定地說。
相反,他的生活與工作,都帶有互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一個(gè)資深網(wǎng)民的種種痕跡。
盡管家里和辦公室里,都各有一臺(tái)筆記本電腦和一臺(tái)臺(tái)式電腦,但他的身上還揣著一張網(wǎng)吧里的上網(wǎng)卡,因?yàn)椤昂ε聸]有網(wǎng)絡(luò)的那分空虛”。
雖然他從不在網(wǎng)上購(gòu)物、從不玩網(wǎng)絡(luò)游戲,但在互聯(lián)網(wǎng)上,他擁有著“第一時(shí)間獲悉天下大事”的心理滿足感,而“網(wǎng)絡(luò)最大的好處”,就是自己的文章能及時(shí)得到網(wǎng)友們的反饋,無(wú)論是表?yè)P(yáng)還是批評(píng)。
2005年,他曾因一篇批評(píng)樓盤洋名泛濫的帖子《居住在哪國(guó)的昆明》而名聲大振——時(shí)任昆明市委書記的楊崇勇作出批示,要求“立即糾正這種媚俗求洋、崇洋媚外的做法”。昆明市規(guī)劃局隨后下發(fā)通知,對(duì)新建的小區(qū)、樓盤命名提出了新的要求。
這篇文章也使他遭遇了做網(wǎng)絡(luò)寫手以來的第一次打擊。此前就這一觀點(diǎn)發(fā)表過網(wǎng)文的兩名網(wǎng)友,毫不留情地指責(zé)他在“抄襲”。直到他發(fā)表了兩篇充滿歉意的聲明,“戰(zhàn)火”才偃旗息鼓,“從那以后我很注意網(wǎng)絡(luò)的原創(chuàng),與我觀點(diǎn)相同、別人寫過的話題我就不寫了!
然而,在網(wǎng)絡(luò)上嬉笑怒罵、文筆犀利的“風(fēng)之末端”,生活中卻是一個(gè)謙恭有禮、語(yǔ)氣平和的人,胖胖的圓臉總是一團(tuán)和氣,像個(gè)“老昆明城里走來的小店掌柜”。
他喜歡穿紅色的唐裝,剃個(gè)光頭。不喝茶,不喝酒,最愛的是看書和抽煙,除了時(shí)事評(píng)論,他在昆明幾張報(bào)紙上發(fā)表的“老昆明閑話系列”,也在圈內(nèi)口口相傳。
他現(xiàn)實(shí)生活中常常見面的網(wǎng)友只有10多個(gè)。按網(wǎng)友聚會(huì)的規(guī)矩,每次都是AA制。這一制度也被引入了“躲貓貓”事件的調(diào)查里,中飯每人花了36元,晚飯則是調(diào)查組的一名成員買來米線,請(qǐng)大家吃。
調(diào)查委員會(huì)工作之前,他曾在互聯(lián)網(wǎng)上貼過一個(gè)名為《公園門票漲價(jià),一點(diǎn)技術(shù)含量都沒有》的帖子。那時(shí),在文中,他寫道:“大不了你敢漲價(jià),我敢不去,誰(shuí)怕誰(shuí)呀!
如今,一想到這句話,他自己就笑了起來:“今后,像這種賭氣的話我是不會(huì)說了,而是要多提一些實(shí)質(zhì)性的意見。我們應(yīng)該承擔(dān)起某種責(zé)任,去質(zhì)疑一切‘躲貓貓’背后的真相。”(張文凌)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |