三解“假殺手敲詐17局長(zhǎng)”
“你得罪了人,你的仇人請(qǐng)我們從廈門(mén)趕來(lái)砍你的手腳。……不過(guò),我們覺(jué)得你不是壞人,就饒了你,但來(lái)往的所有費(fèi)用得由你承擔(dān),趕快把5萬(wàn)元打到我們的賬號(hào)上……”以此為內(nèi)容恐嚇敲詐部分局長(zhǎng),直到第18個(gè)局長(zhǎng)報(bào)案,兩個(gè)案犯才被繩之以法。此前已有17名局長(zhǎng)拿出幾千到數(shù)萬(wàn)元不等的錢(qián)消災(zāi)。
屁股不干凈別指望躲開(kāi)蒼蠅
兩個(gè)“殺手”僅僅是電話“通知”,竟然就讓18位局長(zhǎng)中的17人“中招”。從如此之高的“中彈率”來(lái)看,不僅值得更多官員警惕,而且是否也能對(duì)我們的紀(jì)檢機(jī)關(guān)有所“啟示”呢!
多年前,知情者揭發(fā)式的騙術(shù)曾經(jīng)“得勢(shì)”,那是因?yàn)楦瘮」賳T行為張揚(yáng),后來(lái)隨著腐敗行為的日益隱蔽,此招很快失靈卻又有新變種,即小姐式威逼,打著某個(gè)歡場(chǎng)小姐的名義,廣發(fā)“英雄帖”,正是不少官員確有性丑聞的事實(shí),即使他們廣種薄收,也能夠常有得手。新鮮勁過(guò)去后,此招漸漸也失效了,不過(guò)腐敗官員的屁股上只要還有屎,就會(huì)招引蒼蠅!靶〗恪鄙(chǎng)了,“殺手”接踵就到。
我們完全可以推測(cè),一個(gè)接到“殺手”電話的官員,如果沒(méi)有涉貪、涉黑、甚至涉刑在先,僅僅是出于自身安全的需要也該是理直氣壯地主動(dòng)報(bào)警,而非主動(dòng)迅速地“匯款到賬”。
更令人可怕的是,這些款額少則幾千,多則數(shù)萬(wàn),且基本是自掏腰包,如此落落大方地花錢(qián)消災(zāi),能是平民百姓式的膽小怕事嗎?
現(xiàn)在兩個(gè)“殺手”的美夢(mèng)已經(jīng)被第18位局長(zhǎng)打碎,等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲,但我們卻有充足的理由要求公布前17位局長(zhǎng)的情況,否則,豈不是太“浪費(fèi)”反腐“資源”了?一句話,此案如果僅僅歸咎于被騙局長(zhǎng)們的“太軟弱”,而不能讓紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)有所反省,那才是真正“辜負(fù)”了兩個(gè)“殺手”的用心了。
(江蘇 周稀銀)
“拿錢(qián)消災(zāi)”是因?yàn)殄X(qián)來(lái)得太容易
其實(shí),這兩位農(nóng)民出身的“殺手”,使用的敲詐手段非常老套,技術(shù)含量很低——打電話恐嚇,往賬戶上匯錢(qián)——就這么簡(jiǎn)單。但是,兩位“殺手”屢試不爽,被敲詐者乖乖就范。
遇到敲詐老百姓都知道要報(bào)警,官員們不這么做,有他們的心理。因?yàn)槭紫染拖褚恍┚W(wǎng)友指出的,“如果我是局長(zhǎng)我也給,反正錢(qián)也不是我自己出,安全第一”。這話說(shuō)得有些偏頗,但是有一定道理。其實(shí)我覺(jué)得這件事情可怕的地方就在這里:局長(zhǎng)“拿錢(qián)消災(zāi)”眼皮都不眨。
看新聞,有“討價(jià)還價(jià)”的,但更多的是大氣不喘直接掏錢(qián)的,最多的一位是一次性地給了4萬(wàn)——4萬(wàn)是什么概念,可以參考各地目前正在實(shí)行的“陽(yáng)光工資”概念。想起一個(gè)笑話:一個(gè)女貪官在路上被兩劫匪劫持到車(chē)上,起初女官員很害怕,待到劫匪說(shuō)是要劫財(cái)劫色時(shí),女官員松了口氣,說(shuō)弄得這么緊張,我還以為被雙規(guī)了呢!
笑話只是笑話而已,但是不怕劫卻怕“雙規(guī)”,大致可以透露這樣一個(gè)道理:劫掉的是錢(qián),很容易就能再賺回來(lái),“雙規(guī)”掉的可是權(quán),這個(gè)東西一沒(méi)就全沒(méi)了!
不是犯罪分子太高明,實(shí)在是某些官員心太虛。這個(gè)事情的答案,需要研究一下“官場(chǎng)生態(tài)學(xué)”。
(黑龍江 溫聚寶)
喜歡息事寧人這樣的官員太多不是好事
能在官場(chǎng)廝混多年,升至局長(zhǎng),這17位不可謂不“聰明”,但是一一栽倒在兩個(gè)小騙子手中,又不可謂不“糊涂”。這樣的聰明人“難得糊涂”的戲劇,近年來(lái)上演的不少。以仇家之名、以情人之名向官員敲詐,騙術(shù)并不高明,手段也不復(fù)雜,但是騙子屢屢得手。我們可以懷疑,這些當(dāng)官的一定做了虧心事,所以花錢(qián)消災(zāi);也可以懷疑,這些當(dāng)官的可能花的是公款,所以不在乎。但這些懷疑畢竟沒(méi)有證據(jù),主觀認(rèn)定那17個(gè)局長(zhǎng)都是貪官,也顯得武斷。我們需要明確警惕的是,這些官員“難得糊涂”、息事寧人的處世方式。
清代鄭板橋?qū)懙摹半y得糊涂”字幅下,有他題的一行款跋:“聰明難,糊涂難,由聰明而轉(zhuǎn)入糊涂更難。放一著,退一步,當(dāng)下心安,非圖后來(lái)福報(bào)也”。盡管局外人看來(lái),這17位局長(zhǎng)夠糊涂的,可是身在官場(chǎng),或許這是“由聰明而轉(zhuǎn)入糊涂”的“更難”境界。新聞中提到,其中一位局長(zhǎng)為了“消災(zāi)”,和案犯幾經(jīng)討價(jià)還價(jià),向指定賬號(hào)匯入2000元。從這“討價(jià)還價(jià)”來(lái)看,這位局長(zhǎng)未必就相信對(duì)方是什么殺手,最后的2000元也更像是打發(fā)潑皮無(wú)賴(lài)。我相信,如果他不是什么局長(zhǎng),一定就不會(huì)這么息事寧人,但是身在官場(chǎng),多一事不如少一事,“退一步,當(dāng)下心安”。
18個(gè)官員面對(duì)敲詐,只有一個(gè)官員“清醒”,不知道這個(gè)比例是不是放之官場(chǎng)而皆準(zhǔn)?當(dāng)官員面對(duì)敲詐,不管自身清白與否,竟都不敢用法律武器來(lái)自衛(wèi),只求息事寧人,不光是可悲,還是警鐘。
(北京 敬一山)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |