日前,公安部部長助理鄭少東在召開的全國公安機關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會議上說,在當前經(jīng)濟形勢下,各級公安經(jīng)偵部門對涉嫌犯罪企業(yè)的正常經(jīng)營賬戶、資金,要慎用查封、扣押、凍結(jié)措施,對負責企業(yè)正常經(jīng)營的高管人員也要慎用拘留、逮捕措施。(12月24日《京華時報》)
對企業(yè)高管要慎用拘留逮捕措施,無疑就是金融海嘯情境下的一種執(zhí)法調(diào)整,是旨在最大程度降低執(zhí)法可能帶給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響,來間接促進社會的穩(wěn)定?梢姡@樣執(zhí)法調(diào)整本身含著一定的制度善意。但是,這又并不能遮蔽它在法律理念上存在的某種悖謬,很容易引起公眾對執(zhí)法品質(zhì)的懷疑與叩問。
畢竟,在一個講求法治的時代,在中國這片土地上,法律要被真正信仰,就應該不論在何時何地,都必須保證其權(quán)威與公信,不會隨意降低自身的品格,更不能隨意賜予某些特定群體以豁免權(quán)。對企業(yè)高管要慎用拘留逮捕措施,很顯然,就是從執(zhí)法對象的層面,把這個群體剝離出來,這樣一來,就自然容易讓其他群體產(chǎn)生在法律上的“相對剝奪感”。
這種在法律上的“相對剝奪感”,與社會經(jīng)濟領(lǐng)域的那種剝奪感,其實有著類似的特質(zhì)屬性。說到底,都是一種“現(xiàn)實與期待的負面差距”,即當公眾發(fā)現(xiàn)在法律面前,自己遠不如像企業(yè)高管這樣的參照群體,他們就會強烈地感覺到自己在法律上的“被剝奪”與“被拋棄”。特別是,近年來,一些警察濫權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生,一些地方甚至出現(xiàn)公民被隨意錯誤地拘留、逮捕。在這樣的執(zhí)法背景下,出現(xiàn)僅僅對某一群體慎用拘留逮捕措施,自然就會讓公眾覺得自己在法律上與特定的參照群體的差距越大,即“被剝奪”得更多、更厲害,進而懷疑到“法律面前人人平等”這一基本理念。
其實,慎用拘留逮捕措施,本身也體現(xiàn)了一定的執(zhí)法理性與人文關(guān)懷。而要想讓這樣的理性釋放出最大的法治價值與人文價值,就不應僅僅將之局限于某個精英群體,而應該進行普遍的輻射,來讓全體公眾受惠。對任何公民來說,只要不符合必須拘留逮捕的條件,就應該讓他們享有法律賦予的人身自由權(quán)利。在一個民主和法治社會,保證公民“免于恐懼的自由”,應該成為公權(quán)部門與每一個普遍公民的自覺追求。(單士兵)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋