4年前,劣質(zhì)毒奶粉事件在安徽阜陽暴發(fā),一批官員被問責(zé)。如今,多數(shù)問責(zé)官員重獲要職。其中,阜陽市原市長劉慶強調(diào)任安徽環(huán)保局局長。被撤職的阜陽市工商局分管市場監(jiān)管的原副局長楊偉,調(diào)任安徽的一個地級市工商局擔(dān)任副局長。被責(zé)令辭職的阜陽市衛(wèi)生局分管食品衛(wèi)生的原副局長丁麗玲,調(diào)到阜陽另一家市直機關(guān)任副局長。(12月14日《新城快報》)
筆者有一種擔(dān)心,官員問責(zé)制度最終會不會變成一種“走過場”呢?
《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第二十九條規(guī)定,對引咎辭職、責(zé)令辭職以及自愿辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部,根據(jù)辭職原因、個人條件、工作需要等情況予以“適當(dāng)安排”。筆者以為,這一條應(yīng)該細化,明確規(guī)定視相關(guān)問責(zé)事件中該官員的責(zé)任大小,分別確定復(fù)出年限及級別。
事實上,在相關(guān)問責(zé)事件中,各被問責(zé)官員的責(zé)任大小不可能完全一樣。有的官員只是剛調(diào)到任上,問題常常是前任積累下來,突然爆發(fā)了;有的官員則可能是官僚作風(fēng),不作為;有的官員更可能為欺下瞞上,玩忽職守。事件發(fā)生時,因為要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,相關(guān)官員同時被問責(zé)是合理的。但是,在復(fù)出問題上同樣對待,似乎不妥。對一些行為特別惡劣的官員,應(yīng)終身不得復(fù)用。
如果被問責(zé)官員最后基本都能異地當(dāng)官,級別待遇也不變,那官員問責(zé)制最后還能余下多少警示效用呢?
□樂毅(湖南 市民)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋