女大學生在校園里約會,不慎落湖中遇難,悲傷至極的父母將學校和女兒男友告上法庭要求承擔責任,山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院近日審結了這起人身損害賠償糾紛案。
2006年9月,榮成漁民曲某夫婦的女兒小曲初中畢業(yè)后,考入山東省威海市某職業(yè)學院基礎部5年制大專班學習。按照當時的政策,曲某沒有遷移戶口。
今年6月11日晚7時許,小曲與男友劉某相約,到學院公寓區(qū)的湖邊聊天。兩人并排坐在湖邊的欄桿上說笑,劉某伸手拉小曲,曲某躲閃之間,兩人雙雙后仰栽進了湖中。劉某和小曲都不會游泳。劉某掙扎出水面,大聲呼救,在湖邊玩的同學聽到呼救聲后,找來木桿,先把劉某拉了上來。小曲被下水的教職工打撈上來后,被送往醫(yī)院,經過一夜緊急搶救,仍于次日上午被宣布搶救無效身亡。
對女兒落水的原因,曲某夫婦指控是因劉某拉扯女兒的手,女兒躲避時不慎落水,劉某應對此承擔責任,這有警方筆錄為證。劉某則認為,導致不幸發(fā)生的根本原因是學校水池存在安全隱患。
遭遇中年喪女之痛的曲某夫婦觀察現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn),奪命湖水深近3米,圍欄高0.68米。他們認為欄桿達不到安全標準,學校也應對女兒之死亡承擔賠償責任。
一名風華正茂的女大學生,與男友約會時意外墜入校園湖中身亡。悲傷的父母只要求學校和女兒男友承擔次要責任,但兩被告先是辯稱無責,后又以女生的戶口在農村為由,要求按照農村居民標準賠償。法院最終判定按照城鎮(zhèn)居民標準賠償。
今年7月22日,曲某夫婦把劉某和威海某職業(yè)學院訴至威海市環(huán)翠區(qū)人民法院,要求劉某和學校賠償住院搶救費9755.94元、死亡賠償金285300元、喪葬費11355元,共計306410.94元。
劉某辯稱,她和小曲是戀人關系。出事當晚,曲某通過手機短信約他聊天。其間,他們說笑話,小曲為此笑得前仰后合,一不小心,后仰栽入湖中,他伸手去拉,也跟著掉下去。他并未對小曲實施不雅行為,也就沒有責任。
威海某職業(yè)學院辯稱,事發(fā)前,學校已在湖邊立了“水深請止步”警示標志,也經常對學生進行安全教育,還印發(fā)了學校管理制度,學校沒有過錯。而且,對成年人小曲來說,若她不故意攀登半米高的護欄,就不會發(fā)生危險,責任完全在其自己。
曲某父母認為,學校管理制度未必能通知到每一個學生本人,典型的例子就是,事故發(fā)生時,有學生在湖邊玩耍。對此,被告劉某也在庭審中承認,事前他并不知道湖水多深,學;虬嗉壱矎臎]有進行安全教育。劉某和威海某職業(yè)學院都認為,雖然他們對小曲遭遇不幸沒有法律責任,但基于道義,他們可以私下協(xié)調賠償,但對賠償標準和比例分歧很大。
環(huán)翠法院審理認為,劉某受過學校不得在湖邊石欄圍坐等安全教育,也曾見過警示標志,但作為小曲的戀人,他仍邀對方并坐在存有潛在危險的石欄上。約會期間,劉某的言行也沒有盡到安全防范的注意義務,致使小曲后仰落水死亡,因此,劉某對事故存有過錯責任,法院裁定其承擔10%的責任。
對于威海某職業(yè)學院,法院認定,奪命湖位于學院生活區(qū),湖邊經常有學生等圍坐、游玩,由此可見,該校的安全防范和教育并不到位。此外,圍欄高度和平頂結構本身有一定隱患。所以,威海某職業(yè)學院對曲某的不幸存有過錯,法院裁定其承擔30%的責任。
鑒于小曲已滿18周歲,作為完全民事行為能力人,她仍對自身安全疏于注意,對事故發(fā)生存在重大過錯,應自行承擔60%的責任。
對于賠償金額標準,威海某職業(yè)學院和劉某都提出,小曲是農村戶籍,賠償金應按全省上一年度農村居民人均純收入計算。但環(huán)翠法院認為,小曲的戶籍雖在農村,但她已入學二年,且連續(xù)居住和生活遠超過一年。應以全省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入為賠償依據(jù)。
據(jù)此,環(huán)翠法院于11月11日判決威海某職業(yè)學院、劉某各向曲某家人賠償91924元、30642元。(作者: 石青志 解品彩)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋