陜西神木縣公安局大柳塔分局參與向轄區(qū)煤老板收取“贊助費(fèi)”一經(jīng)披露,陜西省、榆林市公安部門要求嚴(yán)肅查處。目前,榆林市公安局督察部門介入調(diào)查。神木縣公安局表示,219萬(wàn)元的“贊助費(fèi)”如數(shù)退還。(11月10日《廣州日?qǐng)?bào)》)
在礦難頻仍的社會(huì)背景下,公安機(jī)關(guān)向煤老板收取“贊助費(fèi)”的事件非常敏感。可以想見(jiàn),事件經(jīng)媒體披露后,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)是非常被動(dòng)和尷尬的。他們當(dāng)即做出了將“贊助費(fèi)”如數(shù)退還的表態(tài),無(wú)疑是“危急關(guān)公”、是為了平息沸騰的輿論。
煤老板的“贊助費(fèi)”不能一退了之。相信輿論和民眾對(duì)事件的追問(wèn),絕不會(huì)止步于退錢了事。如果媒體不曝光,公安機(jī)關(guān)會(huì)退錢嗎?肯定不會(huì)。否則,他們也就不會(huì)召開(kāi)向煤老板要錢的“專題會(huì)議”了。因此,退錢只是事情處理的第一步,后續(xù)的工作還有很多。
首先,此次丑聞的責(zé)任人必須得到嚴(yán)懲。身為公安機(jī)關(guān),卻大張旗鼓向煤老板收取“贊助費(fèi)”,數(shù)額十分巨大,情節(jié)十分惡劣。對(duì)始作俑者進(jìn)行嚴(yán)厲的責(zé)任追究是應(yīng)有之義,誰(shuí)也不能回避,更不能“雷聲大雨點(diǎn)小”、最后不了了之。
其次,要徹查當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以前是否存在類似現(xiàn)象。公安機(jī)關(guān)向煤老板要錢,本來(lái)應(yīng)該是偷偷摸摸進(jìn)行的,可當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)竟明目張膽如斯,并且一干煤老板似乎也并未有太多詫異,個(gè)個(gè)很配合,還要排隊(duì)交錢,顯然極為“輕車熟路”。這不得不讓人懷疑:這回的事情是“第一次”嗎?以前有沒(méi)有類似的現(xiàn)象?也許,此事只是冰山一角,順藤摸瓜查下去會(huì)有更驚人的秘密暴露。
其三,要徹查某些公安人員與煤老板之間到底有沒(méi)有貓膩。連單位都敢明目張膽向煤老板收錢,那些手握大權(quán)、與煤礦利益直接相關(guān)的公安人員,暗地里有沒(méi)有其他更隱蔽的行為?
更應(yīng)該徹查的,是除了神木縣公安局大柳塔分局,還有多少地方存在類似現(xiàn)象?向轄區(qū)煤老板收取“贊助費(fèi)”的做法,是否已經(jīng)成為一種業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”了?如果頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,僅僅查處一個(gè)大柳塔分局,不知舉一反三、擴(kuò)大戰(zhàn)果,今后難免“按住葫蘆浮起瓢”。(作者:?jiǎn)讨痉?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋