|
26歲的青年職工陳振翊被一群不明身份的人捆綁、毆打,乘兇手不備逃出并跑到醫(yī)院療傷,其間還報警求救,然而他卻被趕來的警察開槍擊斃,這是今年2月29日發(fā)生在江西上饒鄱陽縣的一起離奇案件。警方稱:“陳振翊因吸食毒品產(chǎn)生幻覺并持刀襲警,民警被迫開槍!倍姸嗄繐粽哒f,陳振翊當時極度驚恐從醫(yī)院跑出來,而且他全身已經(jīng)嚴重受傷,雙腿也一瘸一拐,來到事發(fā)的商場也沒有持刀襲警,被擊斃前還呼喚現(xiàn)場群眾為他報110。但后來來了10多名手持槍支、盾牌、木棍的警員,采取的措施竟然是當場擊斃陳振翊。據(jù)悉,此案已經(jīng)被江西省列為“頭號督辦鐵案”,下令開槍的王副局長被停職審查。(《信息時報》10月29日)
先是被一群不明身份的人毆打,后又被一群接警趕來的警察擊斃……整整8個月過去了,雖然被省里“頭號督辦”,但此案至今沒有明確的說法。受害人家屬認為“迷霧重重”,局外人也都覺得非!半x奇”。不過,綜合警方和目擊者以及受害者家屬的說法,卻可以看出,有些基本事實是清楚的,而根據(jù)這些基本事實可以做出基本的判斷。
最清楚的事實是:案發(fā)現(xiàn)場是十幾個荷槍實彈的警察在圍捕一個一瘸一拐的公民。這個叫陳振翊的公民此前到底做過什么以至于被人毆打乃至追捕,目前還是個謎。但即使他罪大惡極、死有余辜,也應(yīng)該由法院來判決然后執(zhí)行死刑。只要他沒有嚴重威脅公共安全或執(zhí)法人員的人身安全,執(zhí)行逮捕的警察就不能將其當場擊斃。
那么,陳振翊有沒有威脅到警察的人身安全?這里涉及兩個有爭議的事實:一、警方說陳“持刀襲警”,而目擊者都予以否認;二、警方說陳“吸食毒品產(chǎn)生幻覺”,但尸檢報告顯示陳的體表未見明顯注射針孔。哪一種說法更可信?目擊者為數(shù)眾多,而且都與事件沒有關(guān)系,而警方面臨著嚴重的責任追究,這是首先要考慮的因素。除此之外,有兩個細節(jié)可供參考:一、案發(fā)后死者先被毆打的鄱陽賓館4樓的攝像頭,被鄱陽警方拆離,而且沒有公布錄像;二、警方公布的所謂“真相說明”,既沒有公章也沒有落款——這兩點都讓人感覺到警方的氣短和心虛。
退一步說,即使如警方所說的那樣,陳振翊“因吸食毒品產(chǎn)生幻覺并持刀襲警”,一個受傷的人能對十幾個荷槍實彈、手持盾牌的警察構(gòu)成威脅嗎?如果明知可以制伏卻要開槍擊斃,那是什么性質(zhì)的行為?
說到這里,人們必須明白:警官身著警服、手持警械,并不一定都是在執(zhí)行公務(wù);有時候,可能是以執(zhí)法的名義干著犯法的勾當,甚至“故意殺人”也會披上“執(zhí)行公務(wù)”的外衣!
當然,擊斃陳振翊的責任應(yīng)該主要由下令開槍的王副局長來負,因為開槍的警察只是在執(zhí)行命令,這是他們的天職。
執(zhí)法者手中掌握著國家機器乃至可以致命的武器,他們?nèi)∷诵悦兹绶凑啤8匾氖,他們的身份就像是一種“護身符”,不管干了什么,他們都可以拿“執(zhí)法”作擋箭牌——這是最最可怕,也是最最需要警惕的。(盛大林)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋