發(fā)生在九龍坡區(qū)楊家坪的藏獒跳樓傷人案9月9日在九龍坡區(qū)人民法院一審判決。記者昨日采訪獲悉,原、被告均不服一審判決,已先后向市五中院提出上訴。
去年3月,我市某重點中學老師張女士和丈夫路經(jīng)楊家坪直港大道時,一只重達40公斤的藏獒從9樓跳下,正好將張女士砸中。藏獒當場死亡,張女士則昏迷不醒,經(jīng)送醫(yī)院搶救,診斷為部分椎體及附件骨折以及腦震蕩。今年3月,張女士向法院提起民事訴訟,要求藏獒的主人晏某夫婦賠償153萬余元,其中包括護理費用76萬余元、精神損害賠償30萬元。經(jīng)審理,法院一審判決賠償張女士71萬余元。
記者昨日獲悉,原、被告雙方均已向市五中院提起上訴。原告方上訴的理由主要有兩點:一、受害人張女士遭遇飛來橫禍之后,生活不能自理,需要兩個人照顧起居飲食。一審法院以醫(yī)療機構(gòu)未明確需要兩人護理為由,只判決支付一人護理費用,與事實不符;二、原告方要求精神損害賠償30萬元,而法院只主張了5萬元,相差太多。
被告方的上訴理由是什么呢?被告方的委托代理人夏華平提出三點理由:一、對于受害人殘疾賠償金的賠償,一審法院是按照2007年底城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相關標準計算的,但張某受傷之時,2007年的標準尚未公布,因此應該按照2006年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相關標準計算,而兩種計算方式相差10萬余元;對于訴訟費的支付,原告方索賠153萬余元,一審判決其獲賠71萬余元,法庭不主張部分訴訟費用應由原告承擔而不該是被告;對于精神損害賠償金,5萬元的賠償標準過高,被告方主張2-3萬元。
原、被告對一審判決中的精神損害賠償金數(shù)額均有異議,雙方是如何看待這一問題的?原告方認為,張女士受傷后,落得一級傷殘,下半生要靠輪椅生活的命運。同時,張女士系市內(nèi)某重點中學在職老師,這一變故給她帶來了較大的精神損害,因此要求賠償30萬元。
“出事以后,她(指張女士)天天呆在家里,胸部以下完全沒有知覺,要扶著東西才能勉強坐起來。家里人給她請了兩名專職人員護理,親戚朋友也經(jīng)常去幫忙。以前很漂亮的一個人,現(xiàn)在頭發(fā)白了很多,精神也大不如前,同事朋友去探望她,她誰都不愿見,她才40歲出頭呀……”在接受記者采訪時,張某所在學校一位不愿意透露姓名的老師連連搖頭。
“作為被告代理人,我也非常同情張某的遭遇,精神損害該賠,但賠多少應有法律依據(jù)!毕娜A平說,按照我市高級法院有關文件精神,精神損害賠償?shù)纳舷逓?0萬元,所以原告方30萬元的賠償要求沒有法律依據(jù)。(王非非)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋