記者上午獲悉,律師李方平訴中國(guó)網(wǎng)通(集團(tuán))有限公司北京市分公司差別待遇一案,昨日在朝陽(yáng)法院正式立案。據(jù)悉,該案成為首例正式被法院受理的反壟斷民事訴訟。
李方平在起訴書(shū)中稱(chēng),他從1998年6月以來(lái)在北京長(zhǎng)期工作、生活,是戶(hù)籍在外地的“北京新市民”。根據(jù)北京網(wǎng)通《客戶(hù)服務(wù)合同》的規(guī)定,“客戶(hù)戶(hù)籍所在地或注冊(cè)登記地不在北京市的,客戶(hù)應(yīng)按北京網(wǎng)通要求辦理相應(yīng)的擔(dān)保手續(xù),或者辦理預(yù)付費(fèi)的業(yè)務(wù)(服務(wù))”。由于自己沒(méi)有北京戶(hù)口,其在北京網(wǎng)通報(bào)裝固定電話(huà)時(shí)只能選擇“預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)”,而相應(yīng)的具有北京戶(hù)口的北京市民則可辦理“后付費(fèi)業(yè)務(wù)”。而“預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)”和“后付費(fèi)業(yè)務(wù)”在一系列資費(fèi)優(yōu)惠活動(dòng)中則具有相當(dāng)大的差別。
以2007年5月北京網(wǎng)通推廣的“親情1+”業(yè)務(wù)為例,其中有許多優(yōu)惠套餐和可選包,特別是其中帶寬1M、2M的寬帶優(yōu)惠包月。但是,據(jù)李方平介紹,網(wǎng)通在該業(yè)務(wù)辦理?xiàng)l件中明確限定只限于后付費(fèi)普通固定電話(huà)公眾客戶(hù)辦理。這就使得像李方平這樣的預(yù)付費(fèi)用戶(hù)無(wú)法獲得網(wǎng)通所宣稱(chēng)的“月租歸零、得通話(huà)時(shí)長(zhǎng)、獲增值服務(wù)、合賬交費(fèi)”等諸多優(yōu)惠。
據(jù)李方平介紹,類(lèi)似將預(yù)付費(fèi)用戶(hù)和后付費(fèi)用戶(hù)區(qū)別對(duì)待的業(yè)務(wù)類(lèi)型在北京網(wǎng)通比比皆是,他在起訴書(shū)中即列舉了8項(xiàng)之多。
李方平認(rèn)為,北京網(wǎng)通憑借其在北京地區(qū)絕對(duì)的壟斷地位,對(duì)預(yù)付費(fèi)用戶(hù)實(shí)施差別待遇,其做法違背了公平、等價(jià)、誠(chéng)實(shí)信用的民法原則,同時(shí)也符合《反壟斷法》第17條第6款規(guī)定的壟斷行為,即“沒(méi)有正當(dāng)理由,對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇”。
李方平要求確認(rèn)網(wǎng)通實(shí)行差別待遇的格式合同條款和業(yè)務(wù)公告違法,并請(qǐng)求法院判令北京網(wǎng)通接受其辦理“親情1+”業(yè)務(wù)的申請(qǐng),賠償1元。(記者張蕾 通訊員劉勇)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋