“網(wǎng)絡(luò)就像是一所魔法學校,是虛幻的,也是現(xiàn)實的。但如果觸犯了‘禁忌’,就必須并且應(yīng)當在現(xiàn)實中,為此付出代價!
說這話時,張伊軍正在整理一些訴訟時所需要的資料。
作為廣東中凱文化發(fā)展有限公司在新疆的代理律師之一,張伊軍和他的同伴從去年開始,就在新疆烏魯木齊范圍內(nèi),針對網(wǎng)吧擅自播放中凱公司享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影片,著手搜集有關(guān)證據(jù)。至今,他們的取證工作已經(jīng)涉及新疆全區(qū)30多家網(wǎng)吧。
盜播頻發(fā)網(wǎng)吧喊“冤”
在一厚疊資料中,張伊軍隨意抽出一份:“這是我們起訴烏魯木齊市其中一個網(wǎng)吧的訴狀,涉嫌侵權(quán)的影片是《宮S》。”
據(jù)介紹,作為韓國電視連續(xù)劇《宮S》在中國地區(qū)的著作權(quán)所有人,MBC公司于去年5月將包括《宮S》在內(nèi)的一批電影、電視劇在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授予了中凱公司。2007年7月,中凱公司發(fā)現(xiàn)烏魯木齊部分網(wǎng)吧,未經(jīng)授權(quán)擅自通過網(wǎng)吧局域網(wǎng)向上網(wǎng)的用戶播放這些影片。
取證完畢后,代理律師向網(wǎng)吧寄發(fā)了律師函,要求網(wǎng)吧停止侵權(quán)并就賠償事宜進行協(xié)商。然而,其中兩家網(wǎng)吧———新疆聚異網(wǎng)絡(luò)信息有限公司和烏魯木齊市匯名空間網(wǎng)吧,卻為自己喊起了“冤”。
匯名網(wǎng)吧的代理人表示,這些影片并非是網(wǎng)吧自己上傳下載播放的。這種侵權(quán)行為自己“并不知情”,而是由于使用了由他人提供的一種“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)播放器”,這種播放器所提供的內(nèi)容,網(wǎng)吧是無法控制和預知的。即便是對方提供了“盜版”影片,網(wǎng)吧也沒有能力鑒別,只能被動地“接收”。另外,匯名網(wǎng)吧曾在一段時間內(nèi),和樂吧、網(wǎng)吧院線等提供者都有過試用合作,因而根本無法確定是在與哪一個內(nèi)容提供者合作時,出現(xiàn)了盜播影片的問題。
張伊軍則認為,網(wǎng)吧的說法是“站不住腳”的!熬W(wǎng)吧是否構(gòu)成侵權(quán),關(guān)鍵在于侵權(quán)影片的網(wǎng)絡(luò)播放服務(wù)究竟是由誰提供的!彼治稣f,如果網(wǎng)吧只是為上網(wǎng)者提供鏈接,影片的網(wǎng)絡(luò)播放服務(wù)是由其他網(wǎng)站提供,對網(wǎng)吧來說,并不構(gòu)成侵權(quán);但是,如果相關(guān)影片的網(wǎng)絡(luò)播放服務(wù)是由網(wǎng)吧自有的服務(wù)器提供,并形成重復播放,不管有無盈利,網(wǎng)吧都將構(gòu)成侵權(quán)。
“打一巴掌給顆棗”
那么,雙方爭論中所提及的第三方“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)播放器內(nèi)容提供者”,究竟是怎么回事呢?
有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,目前國內(nèi)至少有13萬家正規(guī)網(wǎng)吧,網(wǎng)民到網(wǎng)吧消費時,看電影的比例一般都高于20%。隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加大,網(wǎng)絡(luò)盜版影片面臨“滅頂之災”。另外,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,僅僅依靠單個網(wǎng)站下載正版電影的模式,終因“費時費力費人工”而日漸被淘汰。
在這種背景下,ICP應(yīng)運而生。ICP,即網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商,他們集中購買電影版權(quán),再將版權(quán)提供給各自的渠道。上述的樂吧、網(wǎng)吧院線等就是這類ICP。
新疆聚異網(wǎng)絡(luò)公司總經(jīng)理黑勇表示,目前,網(wǎng)吧所采用的影視播放平臺,基本上都是由不同的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商提供的。網(wǎng)吧在確定使用一款“產(chǎn)品”前,會和提供商簽訂協(xié)議,其中一點,就是要求對方所提供的“片子”必須是正版或經(jīng)過授權(quán)的。
“但是,僅憑屏幕上播放的影片,是無法甄別是否存在盜版的。只有內(nèi)容供應(yīng)商提供相應(yīng)的版權(quán)證明,才能保證在該平臺上提供的影片都是正版!焙谟抡f,為迎合上網(wǎng)者的口味,提供商隨時都會更新影片庫,這就需要內(nèi)容供應(yīng)商同時更新版權(quán)證明資料。
對于有些內(nèi)容提供商采用的維權(quán)方式,不少網(wǎng)吧老板很反感!拔覀儼堰@種維權(quán)方式叫做‘打一巴掌給顆棗’!毙陆r(nóng)業(yè)大學附近一個網(wǎng)吧的老板苦笑著說,這些內(nèi)容提供商往往先去網(wǎng)吧調(diào)查侵權(quán)證據(jù),然后向網(wǎng)吧發(fā)律師函告其侵權(quán)并索要賠償。如果能夠達成和解,那么網(wǎng)吧除了適當賠償外,還必須使用其所提供的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容播放產(chǎn)品。否則,就只有賠償。
“網(wǎng)吧本身對提供商所提供的內(nèi)容就無法甄別真?zhèn),一旦出了問題,就推到網(wǎng)吧身上,實在不公平!边@位網(wǎng)吧老板說。
據(jù)他介紹,一些提供商的產(chǎn)品,在被經(jīng)過數(shù)級“代理”后,輾轉(zhuǎn)到網(wǎng)吧,一旦發(fā)生糾紛,這些業(yè)務(wù)代理就“不知所蹤”。更何況,有些內(nèi)容提供商之間也因為版權(quán)權(quán)屬問題而“暗戰(zhàn)不斷”,“源頭不清”又怎能保證網(wǎng)吧終端沒問題呢?
棒子打誰身上都不合適
對于網(wǎng)吧業(yè)主們的說法,烏市一位從事網(wǎng)吧維護工作的人員并不認同。這位網(wǎng)維人員負責多家網(wǎng)吧的網(wǎng)絡(luò)維護,同時也兼職代理一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)播放器的銷售。
電話中他坦言,自己只是兼職銷售這個產(chǎn)品,一年收取網(wǎng)吧600至800元的費用,這其中還包括全年的服務(wù)費!吧杂谐WR的人都清楚,一般電影公司每部電影的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)動輒數(shù)十萬元,如果想獨家買斷,價格還要更高。一年只支付600至800元的費用,網(wǎng)吧就想無限享受有授權(quán)或正版的‘大片新片’,這是不可能的!彼J為,如果把“盜版侵權(quán)”的責任全歸到內(nèi)容提供商,也“不公平”。
他表示,購買產(chǎn)品后,只要獲得賬號和密碼,一些網(wǎng)吧是有能力自上傳電影的。對此,作為產(chǎn)品的提供者,也會“睜一只眼閉一只眼”。
他還透露說,他自己也碰上麻煩了。今年年初他才從總代理處拿到這個產(chǎn)品,可上個月,總代理就“消失”了。當初總代理曾保證所提供的“片子”都是正版或有授權(quán)的,但他并沒有核實。為此,他現(xiàn)在已經(jīng)不敢輕易接陌生人的電話了。
潘從武 吳楊
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋