7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來滬無業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區(qū)一綜合辦公樓內(nèi),連續(xù)捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當(dāng)場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
7月1日上午9時(shí)40分許,一名北京來滬無業(yè)人員突然持刀闖入上海閘北區(qū)一綜合辦公樓內(nèi),連續(xù)捅傷多名公安民警和一名保安,隨即被民警當(dāng)場(chǎng)擒獲。經(jīng)初步偵查,犯罪嫌疑人楊某,男,28歲,北京市人。 中新社發(fā) 宣克炅 攝
|
發(fā)生在7月1日的上海襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié)。這一事件的起因,在前些日子媒體進(jìn)行了披露:去年10月5日晚,楊佳騎一輛無牌無證自行車途經(jīng)閘北區(qū)芷江西路普善路口時(shí),被巡警盤查,因他拒絕出示身份證件和提供所騎自行車來源證明,巡邏民警將其帶至派出所作進(jìn)一步調(diào)查。(7月8日《新京報(bào)》)
關(guān)于警察的盤問、檢查以及留置的權(quán)力,《人民警察法》有明確的規(guī)定。警察對(duì)楊佳進(jìn)行盤問、檢查以及留置,依據(jù)的就是第四條“攜帶的物品有可能是贓物的”。那么什么是“攜帶的物品有可能是贓物的”,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通常是由警察自身來判斷。一般來說,有些標(biāo)準(zhǔn)是公認(rèn)的,比如說警察接到報(bào)案、舉報(bào),或者該物品與他人丟失的物品相似。但有些標(biāo)準(zhǔn)就容易引發(fā)爭(zhēng)議,比如某人“形跡可疑”,就認(rèn)為他所“攜帶的物品有可能是贓物”。
在民法中,只要對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有,法律就推定為占有人擁有所有權(quán),別人要否定占有人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)就必須舉出證來,而不是讓占有人自己去舉證。所以,每一個(gè)人上街無須攜帶衣服、鞋子、提包的發(fā)票以及工資單,來時(shí)刻證明這些東西和錢是自己的。按照同樣的邏輯,在沒有證據(jù)的情形下,警察似乎也不能隨意盤問、檢查以及留置公民。否則,這將給公眾的生活帶來很大的麻煩,每個(gè)人上街前都得問:今天,你帶發(fā)票了嗎?
目前,上海警方對(duì)于這起襲警案也在反思盤查存在的問題,比如對(duì)于盤查超過三小時(shí)以上的,是否供應(yīng)餐食、飲水,在盤查結(jié)束后,如果很晚了,是否可以護(hù)送對(duì)方回家,或者直接補(bǔ)貼打車費(fèi),對(duì)于更長的時(shí)間,是否給予賠償。但是,對(duì)于警察在何種情形下有權(quán)對(duì)“形跡可疑”的人進(jìn)行盤問、檢查以及留置,以及公民是否有義務(wù)證明自身財(cái)產(chǎn)的清白,也需列入反思的范圍。
□楊文浩(江西 檢察官)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|