地震還在被關注,“范跑跑”還在被議論:“5·12”地震發(fā)生后,某視頻公司職員魯靖自動請纓趕赴地震最嚴重的北川、綿陽、都江堰等地做抗震志愿者,被稱為“抗震美女”。她回京后曾閉門大哭3天,后在博客發(fā)表驚人言論:“嫁人就要嫁‘范跑跑’!”(7月6日《新快報》)
魯靖的言論遭到了大多數(shù)網(wǎng)友的炮轟:有網(wǎng)友諷刺“如果‘朱堅強’早點發(fā)現(xiàn),我看這位所謂的‘美女’也要非豬不嫁了”;有網(wǎng)友嘲笑“她真的會嫁給范跑跑,當?shù)谌邌帷保挥芯W(wǎng)友質疑“又從哪里找來一個妖怪,給范丑丑當托兒”;有網(wǎng)友辱罵“一個字對你的評價‘蠢’” ……看來,大多數(shù)的網(wǎng)友是不同意魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”觀點的。然而,即便魯靖嫁給了“范跑跑”、即便她借 “范跑跑”炒作、即便她贊同“范跑跑”的言論,就應該遭受這樣的嘲笑、羞辱和謾罵么?
想嫁什么人,嫁給什么人,這是每一個女孩的自由。有的女孩想嫁抗爭救災的人民子弟兵,那是她崇拜英雄;有的女孩想嫁給小混混,那是她崇拜武力;魯靖想嫁“范跑跑”,那是她看到了“范跑跑”身上真實的一面……人人都會有缺點,嫁給一個有缺點的人也是沒有錯的!胺杜芘堋钡难孕胁⑽催`法,他只是說了一些在其他人看來不當?shù)难哉摱。事實上,即便“范跑跑”坐過牢,魯靖要嫁“范跑跑”也是沒有問題的,每個人都有選擇配偶的自由。如果將自己的擇偶標準強加在他人身上,只會造就更多的“羅密歐”和“朱麗葉”。
有人認為魯靖的言論是炒作,但偶像明星有哪一個沒有炒作過呢?魯靖作為一名普通的女孩,不論是以抗震救災的形式炒作也好,還是聲稱“嫁人就要嫁‘范跑跑’”的方式炒作也罷,只要沒有傷害侮辱別人,也是不存在什么問題的——有多少普通的女孩子不想通過“出格”的言論或方式一炮而紅呢?即便以芙蓉姐姐的方式走紅也是沒有錯的。想不想出名,有沒有炒作,這是魯靖和芙蓉姐姐們的自由和權利。顯然,我們不能將這樣的炒作方式與艷照門之類的炒作相提并論,因為后者涉嫌違法傳黃。
英國政治思想家約翰·密爾認為,每個人都應享有良心的自由、思想的自由、發(fā)表意見的自由;在只涉及他本人對那部分,他的獨立性在權利上是絕對的;只有在涉及他人時,人們才可以干涉他的自由,但也要有一個限度使個人的獨立性不受侵蝕。魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”是她的自由和權利,以此來炒作也是她的自由和權利。你若贊同她,你可以追捧她;你若反對她,你可以冷眼旁觀,而不能揮舞起道德的大棒予以嘲笑和辱罵——她并沒有影響到你的自由和權利,而你若嘲笑和辱罵她卻會剝奪她的自由和權利。
行為有責任,言論有自由;她嫁“范跑跑”,我做“俯臥撐”——我不會成為“范跑跑”,她要嫁給“范跑跑”和我無關,但我不會干涉她要嫁“范跑跑”的權利與自由。擇偶標準多種多樣、炒作方式層出不窮、思想形態(tài)多姿多彩,這個社會才會精彩紛呈,不是嗎?非把自己的擇偶標準、道德標準強加在他人身上,都是不厚道的——那是別人的領域,我們只能在旁邊做“俯臥撐”。(四川在線·天府評論 劉義昆)
圖片報道 | 更多>> |
|