發(fā)表評(píng)論 首都機(jī)場(chǎng)軌道線價(jià)格聽證會(huì)7月2日如期舉行，不出所料，25名聽證代表面對(duì)二選一的方案，贊成25元票價(jià)的有20人，不過17人表示應(yīng)將25元作為一個(gè)初期試行方案，運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后，根據(jù)有關(guān)部門對(duì)客流、收入、成本等方面的審計(jì)核算之后再制訂出一個(gè)合理價(jià)格。(據(jù)7月2日新華社報(bào)道)
|
|
既然已經(jīng)通過，那么試行中有三個(gè)問題必須重點(diǎn)把握，才能為今后制訂合理價(jià)格提供較為準(zhǔn)確的依據(jù)：
一是試行期間，必須嚴(yán)格遵守公司的短期、中期和遠(yuǎn)期規(guī)劃，公司不能在車次、車廂增減方面“偷工減料”，這樣才能提供較為準(zhǔn)確的上座率數(shù)據(jù)。
其次，最大限度地挖掘機(jī)場(chǎng)軌道線的運(yùn)輸和服務(wù)潛能，以達(dá)到最大限度吸引客流、分流地面客流、倡導(dǎo)綠色出行、節(jié)能環(huán)保的目標(biāo)。未來的合理定價(jià)，這個(gè)目標(biāo)始終應(yīng)該放在第一位，運(yùn)營(yíng)公司的收入和成本，則應(yīng)該放在相對(duì)次要的位置上。
從公司利益最大化的角度，在賺取同等利率的前提下，它愿意高價(jià)而少客流；而公共利益的價(jià)值取向與此相反，吸引更多的客流才符合公共利益最大化。最大限度地吸引客流，以使機(jī)場(chǎng)軌道線常年處于滿負(fù)荷工作的狀態(tài)而又不超載(該線不設(shè)站位)，就是公共利益和企業(yè)贏利的最佳結(jié)合點(diǎn)�！皾M負(fù)荷工作”應(yīng)是首都機(jī)場(chǎng)線的當(dāng)然義務(wù)。25元的定價(jià)合不合理，終將在這樣的標(biāo)準(zhǔn)面前得到檢驗(yàn)。
第三，試行價(jià)格要試行多久，也應(yīng)該給公眾一個(gè)明確的預(yù)期。三個(gè)月？半年？還是一年？有關(guān)方面應(yīng)該向社會(huì)公告并且給出清晰的理由，不能時(shí)間過長(zhǎng)甚至無期限地“試行”下去。
□童大煥(北京 媒體從業(yè)者）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
