在目前討論“周老虎”是否構(gòu)成詐騙罪的問題上,最關(guān)鍵也始終無(wú)法回避的問題是:誰(shuí)是這起“案件”的被害人(僅指刑事被害人)?
從表面上看,周正龍似為詐騙,而且2萬(wàn)元也夠得上追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。但是,誰(shuí)是被害人呢?難道獎(jiǎng)勵(lì)周2萬(wàn)元的陜西省林業(yè)廳是被害人嗎?答案其實(shí)很清楚,陜西省林業(yè)廳不僅難以說(shuō)是被害人,而且很可能是“假虎照事件”的操縱者、指揮者之一,是這場(chǎng)鬧劇、丑劇的導(dǎo)演者――當(dāng)然這只是某些官員所為。事實(shí)上,雖然周正龍是這一事件的始作俑者(更貼切地說(shuō),是“虎照事件”的表演者),但其幕后導(dǎo)演很可能是某些政府官員(包括林業(yè)廳官員),周正龍只不過(guò)是在臺(tái)前演出的演員,甚至是他們手中的傀儡而已。
其實(shí),說(shuō)到被害人,無(wú)論從哪個(gè)角度看,真正的被害人都是善良、樸實(shí)的廣大民眾,他們都被騙了,被“周老虎”捉弄了。然而,從刑法所規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件來(lái)分析,廣大民眾畢竟不是刑法意義上的被害人,不成為詐騙犯罪的對(duì)象。
基于上述分析,從刑法的定罪要求而論,本案并沒有真正刑法意義上的被害人。而沒有被害人,又何來(lái)詐騙犯罪?(作者:阿壞大哥)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋