“虎照事件”真可謂迷霧重重。就在前幾天,周正龍一度杳然無蹤。周正龍的去向以及何時被警察帶走,媒體消息的來源都是“據(jù)傳”。當(dāng)?shù)卣、林業(yè)部門,還有警方對此保持高度的沉默,安康市公安局宣傳科的負(fù)責(zé)人甚至用30多個“不知道”回答記者,F(xiàn)在我們終于得知,周正龍原來真的被警方“雪藏”了!
周正龍涉嫌詐騙案已然走完了立案偵查、“依法傳喚審查”和提請批準(zhǔn)逮捕的法定程序。但就在6月29日之前,這一切不但瞞過了公眾,甚至瞞過了周正龍的妻子。然而,警方的沉默不但讓人難以理解,更是有違法辦案之嫌。根據(jù)媒體披露的信息,陜西省公安廳2008年3月介入,調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)周正龍涉嫌犯罪,5月12日以涉嫌詐騙罪立案調(diào)查;5月20日,成功偵破此案;6月24日提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,6月28日,檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。倘若周正龍是在破案當(dāng)天5月20日被刑拘,提請批捕是6月24日,羈押就超過了一個月,違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。刑事訴訟第六十四條還規(guī)定:“拘留后,除有礙偵查或者無法通知的情形以外,應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所,在二十四小時以內(nèi),通知被拘留人的家屬或者他的所在單位!钡苷埖钠拮臃Q,自己快一個月沒有見到丈夫,而她從來沒有收到政府或者公安機(jī)關(guān)的任何通知。
還有,今年6月1日起實施的律師法規(guī)定,“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起,受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。”周正龍被公安機(jī)關(guān)訊問或被采取拘傳、刑事拘留等強(qiáng)制措施起,其律師就該享有“會見權(quán)”。人們不禁要問,作為犯罪嫌疑人的周正龍,其聘請律師和律師依法介入案件的權(quán)利是否得到了保障呢?
我們注意到,虎照真相公開后,“周正龍是否是替罪羊”等質(zhì)疑卻繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上蔓延!按蚧⑴伞鼻嗄攴蓪W(xué)者郝勁松還建議警方應(yīng)更多地對外發(fā)布辦案細(xì)節(jié),比如周正龍何時被警方抓獲,何時被刑拘,被分別關(guān)押在了什么場所,在什么地點接受的訊問,等等。事實上,這些要求警方作出詳盡解釋或澄清的都是有關(guān)程序公正方面的問題。長期以來,無論是立法、司法還是執(zhí)法層面,重實體輕程序是我國法律實踐中根深蒂固的傳統(tǒng)觀念。實體公正是一種結(jié)果的正義,其正義是由事物的因果關(guān)系決定的;而程序公正是一種過程的正義,其正義是由程序建立或保證的。程序公正的意義在于:有助于保證社會成員的基本權(quán)利、有助于協(xié)調(diào)復(fù)雜的社會利益關(guān)系、有助于限制政府權(quán)力對于社會公正可能的不當(dāng)干擾、有助于減少社會公正實現(xiàn)過程中的技術(shù)性失誤、有助于形成社會成員對社會的普遍認(rèn)同和信任。我們不難看出,在周正龍涉嫌詐騙案中,程序公正的價值仍然無法替代:陳述自己的觀點和辯解不僅是犯罪嫌疑人周正龍的合法權(quán)利,而且也能消除包括“挺虎派”在內(nèi)的公眾的質(zhì)疑和不滿,才能使事情真相為公眾所認(rèn)可,也才能真正經(jīng)得起歷史檢驗。(作者:王威)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋