公民使用姓名的目的是為了進(jìn)行人格識(shí)別,更好地進(jìn)行社會(huì)交往。姓名可以減少也可以增加一個(gè)人的社會(huì)交往成本,因此不應(yīng)當(dāng)為追求過(guò)度的個(gè)性而增加自己和他人的不便。
《民法通則》第九十九條第一款規(guī)定,公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。
《居民身份證法》第四條規(guī)定,居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)填寫(xiě)。民族自治地方的自治機(jī)關(guān)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,對(duì)居民身份證用漢字登記的內(nèi)容,可以決定同時(shí)使用實(shí)行區(qū)域自治的民族的文字或者選用一種當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖帧?div class="a2k0kq0ee8oi" id=adhzh name=hzh>
【公安機(jī)關(guān)】 居民的名字中不能中英文混用,否則無(wú)法進(jìn)入公安部戶籍網(wǎng)絡(luò)程序,建議趙C改名。
因?yàn)槊种袔в杏⑽淖帜,家住江西省鷹潭市的趙C,在申辦第二代居民身份證時(shí)遇到了麻煩。鷹潭市月湖公安分局江邊派出所民警告訴他,按照規(guī)定,居民的名字中不能中英文混用,否則無(wú)法進(jìn)入公安部戶籍網(wǎng)絡(luò)程序,因此建議趙C改名。
趙C對(duì)此說(shuō)法很是不理解。他認(rèn)為,從1986年7月18日在鷹潭市月湖區(qū)出生,自己就用趙C這個(gè)名字進(jìn)行了戶籍登記。2005年,經(jīng)月湖公安分局核準(zhǔn),自己還順利地領(lǐng)取了第一代居民身份證。
面對(duì)趙C的堅(jiān)持,月湖公安分局向鷹潭市公安局提出書(shū)面請(qǐng)示。鷹潭市公安局給出的答復(fù)是,按照公安部《關(guān)于啟用新的常住人口登記表和居民戶口簿有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定,常住人口登記表和居民戶口簿應(yīng)使用國(guó)務(wù)院公布的漢字簡(jiǎn)化字填寫(xiě),民族自治地區(qū)可使用本民族的文字或選用一種當(dāng)?shù)赝ㄓ玫拿褡逦淖痔顚?xiě)。趙C的名字中,使用有英文字母,必須變更為漢字。月湖公安分局以此批復(fù)為依據(jù),未給趙C換發(fā)第二代居民身份證。
眼看自己用了20多年的名字不能再使用,趙C將月湖公安分局告上法庭,請(qǐng)求法院判決被告作出核準(zhǔn),并允許其繼續(xù)使用趙C這個(gè)名字換發(fā)第二代居民身份證。
【法院判決】 趙C這樣的名字根本進(jìn)不了公安部戶籍網(wǎng)絡(luò)程序。只要全國(guó)戶籍管理系統(tǒng)不作更改,即使法院強(qiáng)制執(zhí)行,我們也無(wú)法執(zhí)行法院的判令。
月湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,《民法通則》第九十九條第一款規(guī)定,公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒!毒用裆矸葑C法》第四條規(guī)定,居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)填寫(xiě)。民族自治地方的自治機(jī)關(guān)根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況,對(duì)居民身份證用漢字登記的內(nèi)容,可以決定同時(shí)使用實(shí)行區(qū)域自治的民族的文字或者選用一種當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖。第二代居民身份證是由漢字、數(shù)字符號(hào)三種元素組成的。趙C名字中的“C”,既是英文字母也是漢語(yǔ)拼音字母,是一種符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的符號(hào),因此趙C這個(gè)名字是符合法律規(guī)定的。此外,趙C使用這個(gè)名字已20多年,未給國(guó)家、社會(huì)及他人造成不利。
據(jù)此,法院于日前判決被告月湖分局允許原告趙C以“趙C”這個(gè)名字,換發(fā)第二代居民身份證。
對(duì)于這個(gè)判決,月湖區(qū)公安分局不服,于6月22日提出上訴。該局戶政科一位民警說(shuō),趙C這樣的名字根本進(jìn)不了公安部戶籍網(wǎng)絡(luò)程序。只要全國(guó)戶籍管理系統(tǒng)不作更改,即使法院強(qiáng)制執(zhí)行,我們也無(wú)法執(zhí)行法院的判令。
月湖區(qū)公安分局有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,依照《居民身份證法》第四條規(guī)定可以看出,法律明確居民身份證登記要素,一是規(guī)范漢字,二是數(shù)字符號(hào),但未包含英文字母。一審法院的判決,明顯誤解了法律。
【專家觀點(diǎn)】 姓名權(quán)是公民人格權(quán)的一種,在《民法通則》中有相關(guān)規(guī)定,但我國(guó)至今尚沒(méi)有一部完善的姓名權(quán)法。
針對(duì)這一案件,湖北省傳播法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任喬新生教授向本報(bào)表達(dá)了他的看法。喬新生指出,此案判決的法律依據(jù)并無(wú)問(wèn)題。這是因?yàn)榫头晌浑A而言,《民法通則》規(guī)定的效力要高于公安部的部門(mén)規(guī)范性文件,即上位法要高于下位法。因此《民法通則》對(duì)公民姓名權(quán)規(guī)定的效力,要高于公安部《關(guān)于啟用新的常住人口登記表和居民戶口簿有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定。
“此案涉及到我國(guó)公民姓名權(quán)的問(wèn)題,無(wú)論其結(jié)果如何,都將引發(fā)我們對(duì)公民姓名權(quán)的思考。姓名權(quán)是公民人格權(quán)的一種,在《民法通則》中有相關(guān)規(guī)定,但我國(guó)至今尚沒(méi)有一部完善的姓名權(quán)法!眴绦律缡钦f(shuō)。
“公安部于2007年草擬了《姓名登記條例(初稿)》,其中對(duì)姓名的長(zhǎng)度等諸多問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范,但該條例尚未列入公安部現(xiàn)行有效規(guī)章目錄(截至2008年5月)!贬槍(duì)這一問(wèn)題,喬新生說(shuō):“《姓名登記條例(初稿)》目前尚未對(duì)外公布,就不具有法律效力,只是公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部工作指南。如果該條例和《民法通則》的規(guī)定發(fā)生沖突,因?yàn)槠浞尚Яο鄬?duì)較低,因此仍依照《民法通則》和《居民身份證法》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”
【反思】 姓名可以減少也可以增加一個(gè)人的社會(huì)交往成本,因此不應(yīng)當(dāng)為追求過(guò)度的個(gè)性而增加自己和他人的不便。
“現(xiàn)在有很多家長(zhǎng)都會(huì)給孩子取一個(gè)很有個(gè)性甚至是奇特的名字,諸如趙C、張.COM、劉萬(wàn)歲,這些另類甚至匪夷所思的名字比比皆是。從社會(huì)學(xué)的角度看,這種現(xiàn)象反映了百姓價(jià)值觀念的多元化。”喬新生說(shuō)。
喬新生認(rèn)為,在多元化的社會(huì)里,允許公民自主選擇。但公民使用姓名的目的是為了進(jìn)行人格識(shí)別,更好地進(jìn)行社會(huì)交往。姓名可以減少也可以增加一個(gè)人的社會(huì)交往成本,因此不應(yīng)當(dāng)為追求過(guò)度的個(gè)性而增加自己和他人的不便。中國(guó)古老的姓名文化正在遭遇挑戰(zhàn),但在彰顯個(gè)性的同時(shí),也要尊重公序良俗。
喬新生告訴本報(bào),在北歐一些國(guó)家,政府專門(mén)制定了人名詞表,以抵制新潮或強(qiáng)勢(shì)的洋名“入侵”、以維護(hù)本民族傳統(tǒng),政府機(jī)構(gòu)還有權(quán)拒絕登記古怪、易引起爭(zhēng)議或使用不便的名字。在亞洲的日本,也規(guī)定起名有一定用字范圍,居民在進(jìn)行戶口登記時(shí),警員會(huì)先查姓名用字表。
據(jù)悉,十屆全國(guó)人大代表厲兵和張書(shū)巖曾提議建議出臺(tái)《姓名法》,這說(shuō)明一部完善的姓名法已是形勢(shì)所需。從法律制度上保障公民的姓名權(quán),做到有章可循,只有這樣有關(guān)部門(mén)才不會(huì)遭遇無(wú)法可依的尷尬境地,從而更好地為公民服務(wù)。(蔡青 姚雯)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|