繁華的上海市南京路上,在警察執(zhí)行公務(wù)時(shí),25歲的小周及準(zhǔn)姐夫程某與警察發(fā)生拉扯,喊了句“警察打人”,結(jié)果兩人被處需勞動(dòng)教養(yǎng)15個(gè)月和12個(gè)月。兩人為此起訴上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(下稱上海市勞教委)。近日,上海市勞教委對兩人的勞教決定被法院判決撤銷。
合肥市中級人民法院終審判決,小周阻礙民警執(zhí)法并造成群眾圍觀的行為與勞教辦法第十條(五)項(xiàng)的規(guī)定情形(有工作崗位,長期拒絕勞動(dòng),破壞勞動(dòng)紀(jì)律,而又不斷無理取鬧,擾亂生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和生活秩序,妨礙公務(wù),不聽勸告和制止的可收容勞動(dòng)教養(yǎng))明顯不相符合,上海市勞教委適用法律錯(cuò)誤,撤銷其對小周作出的勞教決定;淮南市潘集區(qū)人民法院基于同樣理由,一審判決撤銷上海市勞教委對程某作出的勞教決定。
小周及程某的代理律師——上海市匯盛律師事務(wù)所律師馬友泉告訴記者:“23日,我會去上海市勞教委,要求他們釋放小周,并按照日賠償金99.31元的標(biāo)準(zhǔn)提出國家賠償。”馬友泉律師同時(shí)認(rèn)為:勞教制度源于1957年8月國務(wù)院公布實(shí)施的《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》,距今已經(jīng)有50多年。在依法治國的今天,這一制度不僅不合時(shí)宜,也違反了《中華人民共和國立法法》。因?yàn)榱⒎ǚ魑囊?guī)定:“對公民政治權(quán)利的剝奪,限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰只能制定法律!眹鴦(wù)院作為部委無權(quán)作出限制人身自由的規(guī)定;茨鲜信思瘏^(qū)人民法院雖然撤銷了對程某所作的勞教決定,但又認(rèn)定現(xiàn)階段勞教制度仍有法律效力,“不能不說是一種遺憾!”(記者孔華)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋