發(fā)表評(píng)論 昨日，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司向?qū)幉êＪ路ㄔ禾崞鹪V訟，要求肇事方“勤豐128”輪登記的船舶所有人張友法、朱信福、林寧俊和雖未登記但已實(shí)際控制的船舶所有人王玉祥、王兆祥、王琳，以及該輪的經(jīng)營(yíng)人臺(tái)州市路橋某船務(wù)公司，共同向中保浙江分公司賠償保險(xiǎn)損失計(jì)人民幣二千萬(wàn)元。
據(jù)了解，“3•27”事故中，肇事船“勤豐128”輪由于使用未經(jīng)修改的航用海圖，在未完全掌握金塘大橋通航條件下，嚴(yán)重疏于瞭望，盲目冒險(xiǎn)航行，從而導(dǎo)致船舶桅桿與該橋非通航橋孔的橋面發(fā)生碰撞，造成橋孔兩橋面箱梁塌落，并對(duì)該段橋梁的結(jié)構(gòu)造成嚴(yán)重?fù)p壞，應(yīng)對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。
中保浙江分公司作為金塘大橋的保險(xiǎn)人，為金塘大橋業(yè)主和施工單位承�！敖ㄔO(shè)工程一切險(xiǎn)及第三責(zé)任險(xiǎn)”。事故發(fā)生后，該公司根據(jù)保險(xiǎn)單的約定委托專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)損失進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)論，本次事故造成被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失總額為人民幣二千萬(wàn)元以上，經(jīng)與被保險(xiǎn)人充分協(xié)商，并根據(jù)全體保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人達(dá)成的協(xié)議，該公司于近日實(shí)際向被保險(xiǎn)人支付了人民幣二千萬(wàn)元的保險(xiǎn)賠款。對(duì)此損失，該公司通過(guò)司法程序向法院提起訴訟，要求肇事方上述七被告共同賠償。
法院依法受理此案，并擇日做出宣判。(作者：王舜畢）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
