5月5日,新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院終審判決原天味公司董事長(zhǎng)龍衛(wèi)東犯挪用資金罪,處有期徒刑三年;涉案贓款人民幣275 463.8元,予以追繳。
2002年底,石河子八一糖廠下屬味精分廠破產(chǎn)改制。被告人龍衛(wèi)東個(gè)人入股50萬(wàn)元,參與味精分廠的破產(chǎn)改制,并通過驗(yàn)資當(dāng)選為天味公司董事長(zhǎng)。2003年2月21日,天味公司正式成立。同月28日,該公司向師市申請(qǐng)無(wú)息借款200萬(wàn)元。后石河子市財(cái)政局將這200萬(wàn)元匯入天味公司20110129號(hào)賬戶,被告人龍衛(wèi)東擅自將其中的150萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其20110055號(hào)個(gè)人賬戶,用其中的105 463.8元?dú)w還個(gè)人貸款,并用其中的17萬(wàn)元購(gòu)買私人轎車一輛。農(nóng)八師中級(jí)法院一審宣判后,被告人龍衛(wèi)東以其無(wú)侵占公司資金的故意,原判定性錯(cuò)誤為由提出上訴。
兵團(tuán)分院二審認(rèn)為,上訴人龍衛(wèi)東身為天味公司的董事長(zhǎng),利用職務(wù)之便,擅自挪用公司資金275 463.8元?dú)w個(gè)人使用,超過三個(gè)月未還,且數(shù)額巨大,其行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件,已構(gòu)成挪用資金罪,應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)看,石河子市財(cái)政局將200萬(wàn)元打入天味公司20110129號(hào)賬戶后,天味公司出具了蓋有該公司財(cái)務(wù)專用章的行政事業(yè)單位收款收據(jù),相應(yīng)地20110129號(hào)賬戶也記入了貸方科目,石河子市財(cái)政局亦記入了記賬憑證。故對(duì)天味公司來(lái)說,20110129號(hào)賬戶中的200萬(wàn)元是天味公司向石河子市財(cái)政局的借款。從資金的用途來(lái)看,龍衛(wèi)東將天味公司200萬(wàn)元中的27萬(wàn)余元挪用,在石河子市財(cái)政局催要借款時(shí),其立即歸還了一部分,由此可見,尚無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其主觀上具備非法占有公司資金的故意。因此,原審認(rèn)定被告人龍衛(wèi)東將石河子市財(cái)政局1 500 024.8元打入個(gè)人賬戶,用其中的105 463.8元?dú)w還個(gè)人貸款,并用其中的17萬(wàn)元購(gòu)買私人轎車一輛的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,但定性不準(zhǔn),適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng),應(yīng)予糾正。上訴人龍衛(wèi)東及其辯護(hù)人提出其無(wú)侵占公司資金的故意,原判定性錯(cuò)誤的上訴理由成立,本院予以采納。因此,兵團(tuán)分院作出了以上判決。 (作者:崔建民 肖婧 張艷榮)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|