首個(gè)縮水版“五一”小黃金周過得如何?今早,不少“上班族”抱怨,怎么一點(diǎn)都找不到以前“黃金周”那種休閑的感覺?有廣東省人大代表建議:恢復(fù)“五一”長假,端午、中秋改為只放半天假。
小長假的休閑遠(yuǎn)遜于七天黃金周,是許多市民的共同看法。廣州某銀行的梁女士說,她原本計(jì)劃拿出一天,帶小孩到香江野生動(dòng)物世界玩一下,不料一場大雨,讓這樣簡單的愿望都泡湯。梁女士說,過去有七天,長短途休閑度假都好安排,現(xiàn)在只有三天,沒有一點(diǎn)回旋的余地。
只放三天假,卻因?yàn)橐{(diào)休,接下來得連上6天班,也讓上班族怨聲載道。某文化單位的陸小姐說,過去可連休7天,調(diào)休上多幾天班也值得,而現(xiàn)在只放3天,也得連上6天,很不劃算。
省人大常委祁海直言,從這次五一小長假看,其調(diào)整效果并不理想。調(diào)整黃金周,目的之一是要解決集中出行、消費(fèi)等問題,這次五一,長途客少了,但短途一樣出現(xiàn)交通、游玩過于擁擠的問題。這一方面說明未完全達(dá)到初衷,另一方面也說明在目前帶薪年假難落實(shí)的情況下,集中休假仍是很多人得以休閑的最主要渠道。
祁海認(rèn)為,這次節(jié)假日調(diào)整還出現(xiàn)一個(gè)比較突出的新問題。即增加了很多三天小長假,這也就意味著要不斷進(jìn)行調(diào)休。清明、五一、端午很接近,中秋甚至與國慶有可能重合,頻繁調(diào)休,打亂工作周期,而效果又往往只是雙休日的“加長版”,群眾享受的休閑有限,因調(diào)休帶來的不便倒是不少。
祁海建議,應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)一步完善相關(guān)方案。人們并不反對增加傳統(tǒng)節(jié)日,但不必非要搞成三天“小長假”。比如,端午、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日,可以只放半天,同時(shí)恢復(fù)“五一”黃金周。這樣,可讓群眾在春節(jié)到國慶兩個(gè)長假的8個(gè)月間隔中,有一個(gè)比較完整充足的休閑團(tuán)聚時(shí)間。
省委黨校行政學(xué)部教授林子英認(rèn)為,政府部門任何一個(gè)決策,都應(yīng)有一個(gè)事后反饋機(jī)制。如果“正反饋”占主導(dǎo)地位,就應(yīng)繼續(xù)推行,如果是“負(fù)反饋”是主要的,則應(yīng)有一種回應(yīng)機(jī)制,對相關(guān)決策進(jìn)行重新的評(píng)估和完善。(馬漢青)
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|