發(fā)表評論 經(jīng)過三十年的改革開放，中國的經(jīng)濟體制順利轉(zhuǎn)軌，社會法制思想、社會法制環(huán)境也在急劇變遷。作為基本法律之一的民事訴訟法不得不對此有所反應(yīng)。2007年10月28日，新的民事訴訟法終于經(jīng)中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過，并已于今年4月1日施行。
應(yīng)該說，此次修改從我國審判實踐經(jīng)驗出發(fā)，較多考慮到了民事審判的現(xiàn)實狀況，比較符合中國的國情，具有較強的可行性。本文主旨不是進一步微觀地逐條評析修改的條款，而是嘗試從宏觀視角探究這次民事訴訟法修改的價值取向，以作引玉之磚。
價值的理解是多視角的。而在日常理解中我們往往從一個表征意義的范疇，即用以表示事物所具有的對主體有意義、可以滿足主體需要的功能和屬性的概念來理解價值的含義。簡而言之，價值即用處。
如果從用處的視角來看價值，那么我們要審視的往往是一個事物能用來干什么。筆者認為這樣的理解也適用于法學領(lǐng)域，因為我們在法學背景下討論價值的時候，往往演化為幾對邏輯相悖的概念，典型者如公平與效率、自由與秩序。
公平、效率、自由和秩序已經(jīng)是法學價值體系中不可或缺的要素。但是在討論這些概念與某制度的嵌連時，卻有著不同的思考起點。當我們從制度本身出發(fā)時，我們會分析其核心價值是什么；而一旦我們從制度價值是什么出發(fā)時，我們又會分析該制度應(yīng)該是什么，或者可以解決什么。筆者認為，兩個不同的出發(fā)點意味著制度所處的不同生命期，故而在分析一部法律修改的價值取向時，價值取向概念本身的思考便有著不同的問題域。
民事訴訟法修改所體現(xiàn)的價值取向，可以分析其某處修訂所考慮的價值追求，可能是公平，也可能是效率；也可以分析該部法律制度所應(yīng)然的制度體系。這時候所依據(jù)的價值是公平，還是效率，不是從修訂條文本身中推理出來的，往往是在法律制度之外確定其價值，而轉(zhuǎn)化為該制度應(yīng)該由哪些組分構(gòu)成。后種價值取向的問題域是反向思考的，而這種反向思考可能對制度之大觀有重要影響。
從以上對價值取向問題域的思考來看，我們可以對民事訴訟法修訂所體現(xiàn)的價值取向進行分析。從這次修訂內(nèi)容看，主要涉及到了訴訟再救濟制度和訴訟執(zhí)行程序制度，在沒有對相關(guān)制度進行經(jīng)濟量化分析之前，我們并不能對這樣的新制度內(nèi)容所追求的公平價值和效率價值作出抉擇。
但是一般會認為，兩種價值會以某種比例而存在。于是法學分析中，有時會跳出這個源自實體法律制度中的價值悖論分析，而把民事訴訟法的價值稱為程序價值。筆者認為，讓當事人享有一種程序，從而讓糾紛的平息獲得正義基礎(chǔ)，這一點是沒有太大爭議的，而這一點卻可能不僅僅是訴訟法律制度本身所能夠證明的。
當一個程序制度的設(shè)置急于解決糾紛，而表現(xiàn)出對實體糾紛的忽視的時候，這樣的程序往往是有效率的，卻不一定是公平的。當一個程序制度的設(shè)置耐心于糾紛的實質(zhì)，故而無限制增加程序的回返與循環(huán)，這樣的程序出發(fā)點是追求公平的，也往往會得到當事人對公平的認可，但是當事人也會疏遠這種公平，因為這已經(jīng)嚴重損害了當事人的效率追求。由此分析來看，民事程序在運行意義上所體現(xiàn)的公平或效率是需要實踐來論證的，如上極端的分析在現(xiàn)實中是比較少見的。既然有賴于程序之運行，故而對制度組分的分析也需要納入運行之中。
從這個意義上講，民事訴訟法修訂條款所體現(xiàn)的價值取向不是一個簡單的邏輯分析，而應(yīng)是一個實證分析，有賴于民事訴訟實踐的回應(yīng)。但是這種思考是從實體糾紛的視角來進行的。其實，程序價值本身就具有其內(nèi)在價值，這是可以邏輯推理的。
筆者以為，程序價值本身更多地依賴公平價值，或者說其本質(zhì)上應(yīng)該是公平價值，因為程序介入實體糾紛本身是要避免當事人的暴力自力救濟，避免無公平、正義之社會的擴張，而不是因為當事人救濟的無效率問題，因為當事人正常交易、自我平息糾紛才是最有效率的事情。由此分析，程序制度承接公平價值，是其存在之要義。
民事訴訟的價值是程序價值，其本質(zhì)是公平價值。以此為起點來反觀民事訴訟法的修訂，我們發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)法律制度絕不僅僅以程序之價值而展開，其對企業(yè)或者個體的生存關(guān)懷往往要高于對程序的關(guān)懷。從這個意義上來講，由于破產(chǎn)制度與訴訟制度較大的價值取向差異，破產(chǎn)法律制度雖然更多地是程序制度，脫離訴訟法律制度體系卻也是順其自然的事情。
現(xiàn)實中對再審的巨大需求和執(zhí)行難的不斷責難，促成了民事訴訟法律制度在相關(guān)環(huán)節(jié)的反應(yīng)。這種修改是定位于效率，還是定位于公平？也許會有人分析，這樣的制度設(shè)計順暢了相關(guān)的制度運行，有效率價值之存在。
這樣的分析無可厚非，但是卻不能推斷出民事訴訟法律制度的修改價值取向是效率的結(jié)論。因為這種對現(xiàn)實的響應(yīng)，反映的是程序殘缺的現(xiàn)實，往往是審判監(jiān)督不能到位，審判判決不能實際執(zhí)行，監(jiān)督是虛監(jiān)督，判決是空判決。面對此種現(xiàn)實所做的立法修改，其價值取向顯然是對最基本的公平的訴求，或者說是對程序存在本身的價值要求。從這個意義上講，新修訂的民事訴訟法價值取向是公平。
本文只是試圖分析民事訴訟法修訂所體現(xiàn)的價值取向。但是我們發(fā)現(xiàn)，在比較深入的順向思維中，其有效的展開還需要制度外的努力；而在逆向思維中，民事訴訟法的價值卻仍是在條文外獲得，在制度整體中發(fā)現(xiàn)的。這里的分析，更大的意義不是在條文中發(fā)現(xiàn)這種價值，而是在某種邏輯下指導我們對條文的理解，對修訂的理解，對民事訴訟法的理解。
(作者陳立濱任職于最高人民法院)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
