連日來,“周老虎”事件再次成為輿論關(guān)注的焦點。周正龍稱,他又拍到了貓科動物的腳印。而陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍則堅持認(rèn)為“虎照是真的”。他再稱,“虎照”鑒定之所以沒有開始主要原因是沒有一家權(quán)威司法鑒定機構(gòu)愿意接手。朱巨龍呼吁:有關(guān)部門應(yīng)迅速采取科學(xué)措施,“公開、透明,跨地域、跨學(xué)科參與,媒體、公眾全過程監(jiān)督”鑒定周正龍虎照,早日平息這場曠日持久的爭論。(4月20日《現(xiàn)代快報》)
自去年10月初“虎照”發(fā)布至今,“周老虎”事件已經(jīng)僵持了半年有余,爭論確實是“曠日持久”。一兩天時間就能鑒定出結(jié)果的事情,為什么遲遲沒有進展?縱觀幾個月來的停滯不前以及各種說辭,我感覺“周老虎”事件越來越詭異了。首先令人困惑的是:朱巨龍到底有沒有被停職?早在兩三個月前,陜西省有關(guān)方面曾公開宣稱,陜西省林業(yè)廳的一名副廳長因為“周老虎”事件而被停職,但卻沒有說被處分的是哪個副廳長。朱巨龍就是具體處理“虎照”事務(wù)的副廳長,從一開始他就處于“周老虎”事件的風(fēng)口浪尖。因此,輿論普遍認(rèn)為他就是那名被停職的副廳長。但陜西省有關(guān)部門以及朱巨龍本人一直拒絕證實這個猜測。干部的任免及其處罰絕對應(yīng)該是公開的政務(wù)信息,但陜西省有關(guān)方面卻人為地把它制造成了一個“謎”,并讓公眾猜來猜去,這對剛剛頒布的《政府信息公開條例》來說,確實是個莫大的諷刺。
還有個老問題一直讓人疑惑:真的沒有司法機構(gòu)愿意鑒定“虎照”嗎?陜西省林業(yè)廳曾宣稱,它們曾嘗試委托司法部司法鑒定中心、公安部物證鑒定中心和華夏物證鑒定中心對“虎照”進行鑒定,但都遭到了拒絕。然而,華夏物證鑒定中心表示,它們不僅沒有拒絕委托,而且非常愿意鑒定虎照?墒碌饺缃,朱巨龍還說沒有機構(gòu)愿意接手鑒定,這不是睜著眼睛說瞎話嗎?如果陜西省林業(yè)廳覺得聯(lián)系鑒定機構(gòu)很困難或者很麻煩,完全可以讓媒體和記者代勞,我相信很多記者都愿意接受這樣的委托,也相信他們肯定能找到愿意接手的權(quán)威鑒定機構(gòu)。
最讓人看不懂的是:究竟是誰在阻撓“虎照”的鑒定?幾個月來,輿論一直呼吁盡早鑒定“虎照”,公眾也都在翹首期待鑒定的結(jié)果。周正龍公開宣稱他也希望盡快進行鑒定,以證明他的清白;朱巨龍更是不止一次地呼吁此事。這一次他甚至主動邀請記者并詳細(xì)提出了鑒定的設(shè)想。周正龍和朱巨龍都是“造假”的主要嫌疑人,鑒定的結(jié)果給他二人帶來的沖擊或影響肯定最大。既然他們都強烈要求盡快鑒定,還有什么理由拖延呢?這實在讓人百思不得其解。
久拖不決的結(jié)果是:“打虎派”喊聲陣陣,而“挺虎派”也振振有詞。就近幾次報道來說,基本上都是周正龍和朱巨龍在為自己辯解,而且調(diào)子越來越高。“打虎”的一方反倒是無話可說了。周正龍、朱巨龍,這二“龍”一唱一和,不禁讓人聯(lián)想到傳說中的“二龍戲珠”———不過,他們戲的不是珠,而是輿論和公眾。
(河南職員)
圖片報道 | 更多>> |
|