兩間女生寢室失竊,唯獨小英未受損失,卻因此被室友懷疑是“小偷”。小英經(jīng)受不住流言蜚語帶來的壓力,為示清白,竟從學校3樓一躍而下。經(jīng)搶救,小英雖脫離生命危險,但受了重傷,16歲花季少女的人生就此蒙上陰影。
事后,小英將學校和7名同學告上法庭,認為學!拔幢M管理職責”和7名同學采取“逼問與指責”方式的行為,是導致這場悲劇的原因,為此索賠33萬余元。日前,南匯區(qū)法院開庭審理此案,小英因傷痛未參加庭審。
“幸免于難”反受猜疑
2007年5月下旬,上海市材料工程學校南匯分校12、13號女生寢室相繼失竊,只有小英分文未丟!靶颐庥陔y”的小英因在兩間寢室都住過,招致了兩寢室7名同學的普遍懷疑,最初的猜測逐漸變成了當面質問。
小英在訴狀中描述了她被質問的場景:“2007年5月30日下午放學后,7名同學將我圍堵在12號寢室,逼迫我承認偷錢,一直到晚上6時30分許……當晚9時許及第二天,在晚自習結束后,7名同學再次聚集,逼我承認偷錢,一直持續(xù)到次日凌晨2時許!
在法庭上,小英的代理人稱,正是這種無憑無據(jù)的連續(xù)指責和“逼問”,給小英帶來了巨大的精神壓力,最終走上極端。
不堪壓力3樓跳下
小英跳樓的那天是2007年6月4日。據(jù)小英稱,那天上午在學校上課,那些同學又開始指責她偷了她們的錢。此時的她再也忍受不了這種無端的懷疑、逼問和指責,中午11時30分許,她給室友小華發(fā)了兩條短信——“我快受不了了!薄暗120來了你們到窗口看就知道發(fā)生什么了。”
隨后,小英為證明自己的清白,從學校的3樓教室一躍而下。后經(jīng)醫(yī)院搶救,最終她雖脫離了生命危險,但造成腰椎壓縮性骨折、馬尾神經(jīng)損傷、左脛骨遠端粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定,分別構成9級和10級傷殘。
庭審中,小英的代理人認為,學校的不作為及疏于管理與小英的極端行為之間存在因果關系。而7名女生不負責任的流言蜚語,直接誘發(fā)了小英的跳樓。
校方室友各自辯解
校方辯稱,學校在事發(fā)后盡其所能幫助小英治療,并主動承擔了7萬元醫(yī)療費。校方在平時已盡到足夠的管理職責,沒有達到管理上的過錯程度,請求法庭駁回訴請。
而作為被告的7名女生幾乎持同一個觀點:寢室失竊后,她們僅是懷疑而沒有“逼問”,“只是用朋友的口氣問她是不是拿了錢”,更沒有持續(xù)到次日凌晨2時那么久。小英采用跳樓的過激方式以示清白,主要原因是她自身心理太脆弱。出于道義,她們愿意作一些補償,但不同意小英的賠償要求。
目前,小英仍休學在家療傷。法院將擇日宣判此案。(文中人名均為化名)(富心振 江躍中)
圖片報道 | 更多>> |
|