“周老虎”之后,“平江虎”之所以敢頂風而起,還與“周老虎”沒有從政府部門層面徹底呈現(xiàn)真相并被追究責任有關(guān)。既然有“周老虎”之“前車”,便會有“平江虎”的“后轍”;蛘哒f,如果“周老虎”一直處在問責的真空,那么別的什么虎還可能冒出來。
在不到半年時間內(nèi),銷聲匿跡近30年之久的野生華南虎,竟然活生生地讓人發(fā)現(xiàn)并“抓拍”了兩次。在“周老虎”真假至今仍沒有權(quán)威答案之際,湖南平江又現(xiàn)野生華南虎,而且這次發(fā)現(xiàn)的似乎更讓人信服,是錄像視頻。但是,3月24日,湖南省林業(yè)廳公布調(diào)查結(jié)果:平江華南虎錄像系記者和馬戲團聯(lián)合造假。
縱觀“周老虎”和“平江虎”兩次事件,盡管一個是靜態(tài)的照片,一個是動態(tài)的視頻,一個命運仍“撲朔迷離”,但一個結(jié)果已“水落石出”:盡管拍攝的動物是真的老虎,但卻并不是拍攝者所聲稱的野生華南虎,而是馬戲團中圈養(yǎng)的東北虎。
既然“平江虎”是假野生華南虎,就不免產(chǎn)生這樣一個疑問:為什么在“周老虎”仍余波未了之時,平江又有人敢頂風“作案”,制造并公布假野生華南虎的視頻?對兩起事件的起因和背景稍作分析不難發(fā)現(xiàn),備受爭議的野生華南虎頻現(xiàn)背后,固然有多種原因,但更為關(guān)鍵的,恐怕在于其背后隱藏著共同的“規(guī)律”,即野生華南虎存在與否,與地方政府利益密切相關(guān)。
這次“平江虎”的出現(xiàn)也不例外。這是因為:一方面,根據(jù)國家有關(guān)保護野生珍稀動物的規(guī)定,有了野生華南虎,意味著地方從此就有了“搖錢樹”,最直接的,就是國家將為此籌巨資建設(shè)自然保護區(qū),每年還要撥付大量的保護和建設(shè)費用。
另一方面,據(jù)野生華南虎“發(fā)現(xiàn)地”石寨風景區(qū)負責人介紹,盡管當?shù)卣陙硗度刖皡^(qū)資金巨大,達1200萬元,還引進了馬戲團,但經(jīng)營狀況仍不好,甚至還出現(xiàn)拖欠工資的情況。而一旦有了野生華南虎,除了國家直接投入的立即可以“看得見”的利益,還有野生華南虎可能引發(fā)的“品牌效應(yīng)”,以賺取大量的“預(yù)期收益”。
也許有人認為,這是筆者“以小人之心度君子之腹”,因為目前沒有任何證據(jù)能證明,在此次“平江虎”事件中,地方政府積極參與其中。此話雖說有一定道理,但正如喻國明教授所說,“無利不起早,一個記者為什么要做一個假錄像放到網(wǎng)上呢?一定是有巨大的利益誘因在后面起作用”。換句話說,是利益之狐欲假野生華南虎之威,滿足私欲。
更重要的,“周老虎”之后,“平江虎”之所以敢頂風而起,還與“周老虎”沒有從政府部門層面徹底呈現(xiàn)真相并被追究責任有關(guān)。對“周老虎”真相的追尋幾個月來持續(xù)不斷,甚至在全國兩會期間,有多位代表委員就“周老虎”事件要求政府部門徹查,給民眾一個明確交待,但時至今日有關(guān)部門依然沒有最終結(jié)論,甚至連虎照是否交由權(quán)威機構(gòu)鑒定,公眾都無從得知。既然有“周老虎”之“前車”,便會有“平江虎”的“后轍”;蛘哒f,如果“周老虎”一直處在問責的真空,那么別的什么虎還可能冒出來。
這次“平江虎”事件雖只經(jīng)過了短短5天就立現(xiàn)原形,可以看出“打虎網(wǎng)民”乃至社會輿論的力量,也可以看出湖南省林業(yè)廳慎重、果斷處理此事的態(tài)度。但人們不應(yīng)就此打住,因為假野生華南虎頻現(xiàn)的事實警醒我們,如果各級政府部門不斬斷自身在經(jīng)濟社會發(fā)展中的利益鏈條,回歸中立、服務(wù)和責任本色,類似“平江虎”的假華南虎,決不會是最后一只。
最后,筆者還想強調(diào)一句:與湖南省林業(yè)廳的做法相比,陜西省林業(yè)廳是不是也該及早打破僵局,現(xiàn)“周老虎”以原形,還民眾以真相。
□行者(北京大學(xué)博士生)
圖片報道 | 更多>> |
|