編者按
河南省的小小村官,調(diào)處村民與房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)生的土地糾紛本是分內(nèi)之事,他們卻乘機(jī)讓受益公司安排出境旅游,最后落得被法院判處受賄罪;而安徽省歙縣政協(xié)副主席徐普來(lái),與當(dāng)國(guó)有房地產(chǎn)公司經(jīng)理的兒子徐雙貴鬧的動(dòng)靜要大得多,二人采用“空手套白狼”方式合伙鯨吞了當(dāng)時(shí)價(jià)值4664.13萬(wàn)元的某國(guó)有房地產(chǎn)開發(fā)公司,有人稱其為“黃山第一貪”。
“干干凈凈為國(guó)家和人民工作”,這是3月18日胡錦濤主席在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議閉幕會(huì)講話的重要內(nèi)容,這句話迎來(lái)了會(huì)場(chǎng)上持久而熱烈的掌聲,因?yàn)榉锤顷P(guān)系到黨和國(guó)家生死存亡的一件大事。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,一部分手中握有各種權(quán)力的人忘記了自己的權(quán)是要“為人民服務(wù)”的,以權(quán)謀私、權(quán)錢交換屢見不鮮,而且涉案數(shù)額也日益見漲,這不僅抹黑了黨和政府的形象,也損害了干群關(guān)系、黨群關(guān)系。
從已經(jīng)查獲的包括上述兩起典型案件在內(nèi)的諸多腐敗案件觀之,“拒腐防變”仍是擺在各級(jí)干部面前的一項(xiàng)非常嚴(yán)峻的任務(wù),別管他是一名村官還是一名縣官或者是級(jí)別更高一些的官員。
河南旅游受賄第一案始末
被告人:解爭(zhēng)端我有功開發(fā)商須送美國(guó)游
法院判:出國(guó)游屬財(cái)產(chǎn)性利益構(gòu)成受賄罪
河南省鄭州市金水區(qū)一名村支部書記在村民與河南某房地產(chǎn)公司發(fā)生土地糾紛時(shí),乘機(jī)讓該公司安排他和一名鎮(zhèn)干部出境旅游,由此引發(fā)“河南第一起旅游受賄案”。近日,河南省新鄭市人民法院審結(jié)了這起備受關(guān)注的旅游受賄案,被告人康新江、王高林犯受賄罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年和有期徒刑二年,緩刑三年。
房地產(chǎn)開發(fā)征用土地起事端
隨著鄭州城區(qū)的框架不斷拉大,鄭州金水區(qū)某村成了房地產(chǎn)開發(fā)商競(jìng)相爭(zhēng)奪的寶地。1995年3月,河南省某房地產(chǎn)公司相中了某村一塊地皮,經(jīng)過與時(shí)任該村村主任的康新江協(xié)商和村民代表大會(huì)同意,征得了該村110畝土地并與鄭州市土地管理局簽訂了國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同。
根據(jù)合同約定,該公司應(yīng)在1998年將征地款與金水區(qū)某村結(jié)清,因當(dāng)時(shí)該公司將大部分資金用于基建,沒有及時(shí)付清。1999年年初,該村村民因沒有得到全部的補(bǔ)償款,集體到該公司工地堵門,該公司找時(shí)任該村支部書記的王高林和村長(zhǎng)康新江,讓他們協(xié)調(diào)解決糾紛。經(jīng)過二人協(xié)調(diào),糾紛得以平息。
免費(fèi)出國(guó)旅游涉嫌受賄罪
2000年,康新江在向該公司討要土地補(bǔ)償款過程中,對(duì)公司聲稱是其幫忙平息了群眾鬧事,并多次提出讓該公司安排其和王高林到美國(guó)旅游。該公司負(fù)責(zé)人擔(dān)心不答應(yīng)康新江的要求,該村民又出來(lái)鬧事,影響工程的進(jìn)度,加上康新江和王高林確實(shí)在協(xié)調(diào)公司與村民矛盾中做了不少工作,于是就答應(yīng)了康新江的要求。
2000年4月,該河南某房地產(chǎn)公司到北京某旅行社辦理了康新江和王高林(其已任某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)助理)去美國(guó)旅游的手續(xù)。在北京上飛機(jī)時(shí),康新江給他說(shuō)
2000年4月,該公司到北京某旅行社辦理了康新江和王高林(其已任某鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)助理)去美國(guó)旅游的手續(xù)。二人出國(guó)的身份是該公司副總和工程師,在美國(guó)旅游的12天內(nèi)共花去該公司89270元。
幾個(gè)月后,有群眾向紀(jì)檢部門舉報(bào),使這一起免費(fèi)出國(guó)旅游受賄案浮出了水面。案發(fā)后,王高林向紀(jì)檢部門供述到美國(guó)旅游了12天,并主動(dòng)退款6萬(wàn)元。案發(fā)后,全部贓款被追回。
法院判由:出國(guó)旅游屬財(cái)產(chǎn)性利益
新鄭法院審理后認(rèn)為,被告人康新江在該村土地被征用后的土地補(bǔ)償費(fèi)用管理過程中,利用職務(wù)上的便利,向他人提出并接受安排旅游;被告人王高林身為國(guó)家工作人員,接受他人安排旅游,為他人謀取利益,其行為均構(gòu)成受賄罪。
被告人康新江在任該村村委領(lǐng)導(dǎo)期間,對(duì)河南省某房地產(chǎn)公司所欠土地補(bǔ)償款的催要清償,以及協(xié)調(diào)因土地補(bǔ)償款沒有到位而引發(fā)的村民與河南省某房地產(chǎn)有限公司的糾紛,系協(xié)助人民政府從事的土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理工作,應(yīng)以國(guó)家工作人員論。出國(guó)旅游作為一種財(cái)產(chǎn)性利益,應(yīng)系財(cái)物的一種表現(xiàn)形式。(左世友 馬西)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|