發(fā)表評論 北京農(nóng)行支行業(yè)務(wù)部經(jīng)理和信貸管理部科員利用職務(wù)之便，在辦理貸款業(yè)務(wù)過程中，分別收受賄賂20萬。3月11日上午，曾經(jīng)的上下級一同坐在了北京市崇文區(qū)人民法院的被告人席上，共同受審。
被告人許某，原是中國農(nóng)業(yè)銀行北京市崇文區(qū)支行機構(gòu)業(yè)務(wù)部經(jīng)理，被告人王某，原是中國農(nóng)業(yè)銀行北京市崇文區(qū)支行信貸管理部科員。據(jù)檢方指控，2003年11月至2004年1月間，兩人利用職務(wù)之便，在受理一公司短期流動資金貸款業(yè)務(wù)過程中，收受該公司法人張某給予的數(shù)碼攝像機四臺、好處費40萬元，其中許某實得三臺攝像機、好處費20萬。2004年5月，被告人許某家里裝修，張某再次支付三萬元裝修費。2003年8月至2004年1月間，許某在辦理另一公司個人汽車按揭貸款業(yè)務(wù)過程中，收受該公司法人山某給予的攝像機兩臺。檢察機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以受賄罪追究兩名被告人的刑事責(zé)任。
整個庭審過程中許某一直低著頭�！白约鹤鲞^的肯定承認(rèn)，沒做過的不能承認(rèn)”，許某稱，確實收過別人送的攝像機，但公訴機關(guān)指控的20萬元賄賂，“我沒收過”。
“銀行辦理貸款是應(yīng)該的，不能說發(fā)出貸款就與我收受賄賂有關(guān)系”許某稱。公訴人表示，許某無法提供證據(jù)證實自己沒有收過賄賂，所以公訴機關(guān)的指控“事實清楚”。
而另一名被告人王某承認(rèn)自己確實拿了20萬好處費，其中10萬用于買基金。
據(jù)了解，本案將擇日宣判。(作者：崇文宣）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
