飛行員以航空公司侵犯其勞動(dòng)休息權(quán)等理由提出辭職,航空公司則要求辭職飛行員支付數(shù)十萬元的違約金和數(shù)百萬元的培養(yǎng)費(fèi)。日前,涉及12名飛行員與海航股份有限公司之間的群體訴訟,經(jīng)省高級(jí)人民法院組織庭前調(diào)解,其中4名飛行員與海航公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,在同意撤回辭職報(bào)告的同時(shí),并就其他相關(guān)事宜達(dá)成了一致。
兩年內(nèi),20名飛行員先后提出辭職
據(jù)了解,海航20名飛行員辭職風(fēng)波始于2006年元旦。第一個(gè)提交辭職報(bào)告的是一名機(jī)長(zhǎng)。在隨后的兩年內(nèi),又先后有19名飛行員提出辭職。最晚一批6名飛行員提請(qǐng)辭職的時(shí)間出現(xiàn)在2007年11月20日前后三天內(nèi),都是機(jī)長(zhǎng)和教員。
由于這20名飛行員的辭職均未得到海航的同意,在這兩年內(nèi),共有14名飛行員與海航公司就雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議訴至法院。
辭職飛行員,面臨數(shù)百萬元索賠
2006年下半年以來,海航14名飛行員先后以公司嚴(yán)重侵犯他們的勞動(dòng)休息權(quán),沒有依法為他們足額交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金,無故拖欠、克扣飛行安全獎(jiǎng)等理由,向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)解除雙方勞動(dòng)關(guān)系,裁決海航辦理他們的人事關(guān)系移交手續(xù)等。
與此同時(shí),海航也向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),請(qǐng)求裁決辭職飛行員支付單方解除勞動(dòng)合同的違約金10萬多元至100多萬元不等;請(qǐng)求裁決辭職飛行員支付培養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)100多萬元至500多萬元不等。
海航有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,海航提出這樣的索賠金額,是因?yàn)轱w行員培養(yǎng)金額高昂、周期長(zhǎng),屬于長(zhǎng)期投入、回收成本養(yǎng)成型工種,是公司的巨大無形資產(chǎn)。
經(jīng)勞動(dòng)仲裁,仲裁裁決基本支持飛行員方面解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求,同時(shí)也在較大程度上支持了海航方面提出的巨額索賠。
由于對(duì)這一裁決不服,雙方當(dāng)事人均訴至法院。
一審判決后,雙方依然僵持不下
到目前為止,對(duì)這一批訴訟,一審法院已先后就其中12名飛行員與海航的糾紛作出判決。
一審認(rèn)為,海航與12名飛行員之間所簽的合同中,約定了工作期限為無固定期,那么12名飛行員在工作期限未屆滿的情況下提出辭職,屬于單方解除勞動(dòng)關(guān)系。因此,雙方的勞動(dòng)合同不可能繼續(xù)履行,應(yīng)予解除。同時(shí),12名飛行員單方解約的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
一審由此作出判決:解除海航與12名飛行員的勞動(dòng)關(guān)系;海航將12名飛行員的飛行技術(shù)檔案等,移交到民航中南管理局管理,人事檔案移交省人力資源開發(fā)管理局;12名飛行員向海航支付10萬-20萬元不等的違約金、賠償培養(yǎng)費(fèi)100萬-200萬元不等。
對(duì)于一審判決,雙方依然不服,都提出了上訴。
二審調(diào)解,4名飛行員撤回辭職報(bào)告
省高院民一庭接手這批案件后,考慮到案子社會(huì)影響大,直接關(guān)系到海航飛行員隊(duì)伍的穩(wěn)定及我省航空企業(yè)的正常運(yùn)營,迅速研究案情,確立了案件審理和力爭(zhēng)調(diào)解結(jié)案的思路。
該案助理法官得知部分飛行員與海航已有初步調(diào)解意向后,合議庭成員立即決定趁熱打鐵,通過面對(duì)面、背靠背地為雙方分析訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和利弊,逐步縮小了雙方的意見差距。
日前,4名飛行員首先與海航達(dá)成調(diào)解協(xié)議:飛行員撤回辭職報(bào)告,并同意繼續(xù)履行與海航之間簽訂的勞動(dòng)合同至法定退休年齡時(shí)終止;海航同意將4名飛行員租借給東星航空公司,具體事宜由海航與東星航空公司協(xié)商簽約;雙方再無其他爭(zhēng)議。
據(jù)介紹,這幾宗案件的調(diào)解成功,為這批案件其他訴爭(zhēng)的解決提供了一個(gè)很好的參考模式。
向飛行員索賠500萬元多不多?
海航500多萬元的天價(jià)索賠惹爭(zhēng)議。500萬元這個(gè)數(shù)字是如何得來的?培訓(xùn)一名成熟的飛行員究竟需要花費(fèi)多少錢?
據(jù)了解,2004年民航總局將過去飛行員領(lǐng)取的地區(qū)性飛行執(zhí)照,換發(fā)為全國通用飛行駕駛執(zhí)照,這一舉措,使飛行員在不同航空公司間的流動(dòng)成為可能。這一年,飛行員跳槽事件也集中爆發(fā)。
民航總局:飛行員“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”70萬元至210萬元
2005年5月,針對(duì)飛行員跳槽行為,民航總局等五部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范飛行人員流動(dòng)管理保證民航飛行隊(duì)伍穩(wěn)定的意見》,明確飛行員“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”70萬至210萬元的指導(dǎo)線。培養(yǎng)一名初級(jí)飛行員需要近70萬元,這成為是《意見》中下限的來源,而對(duì)于210萬元的上限,很多航空公司認(rèn)為“太便宜”。
航空公司:培養(yǎng)一名機(jī)長(zhǎng)需600萬元至800萬元
海航飛行員辭職風(fēng)波中,航空公司方面稱,飛行員從航校畢業(yè),首先要接受兩個(gè)月以上的新雇員訓(xùn)練,然后從第二副駕駛———第一副駕駛———正駕駛———機(jī)長(zhǎng),一步步培訓(xùn)考核。再出色的飛行員,成為一名機(jī)長(zhǎng)也要經(jīng)過7年以上的實(shí)飛及訓(xùn)練。此外,飛行員每年還要參加特殊情況、特殊天氣等方面的訓(xùn)練以及氣象、地理、管理等方面的知識(shí)培訓(xùn)。培養(yǎng)一名機(jī)長(zhǎng)大致需要600萬元至800萬元。
飛行員:為公司創(chuàng)造的價(jià)值足以抵消培訓(xùn)費(fèi)
對(duì)于600萬元至800萬元培養(yǎng)一名機(jī)長(zhǎng),飛行員方面沒有異議。不過飛行員方面稱,在航空公司工作期間,一直在為公司創(chuàng)造價(jià)值,足以抵消培訓(xùn)費(fèi)用。所以民航總局的《意見》綜合考慮之后,才有210萬元的上限。
盡快制定飛行員跳槽規(guī)則
即便是天價(jià)索賠,仍然阻擋不住飛行員跳槽的步伐,其根本的原因是飛行員相對(duì)匱乏,飛行員成為各家航空公司爭(zhēng)奪的“香餑餑”。
據(jù)了解,為了保證飛行員能成功跳槽,“挖”人的航空公司和被“挖”的飛行員之間形成了一些潛規(guī)則。通常,飛行員向所在的航空公司遞交辭職報(bào)告一個(gè)月后,航空公司出于安全考慮就會(huì)讓飛行員停飛。這時(shí),“挖”人的航空公司每月會(huì)向飛行員的卡上打2.5萬元。
還有一種方式是,“挖”人的航空公司直接給飛行員300萬元到500萬元,供飛行員與原來所在的公司打官司。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這是市場(chǎng)化環(huán)境與公司化薪酬矛盾造成的,更深層的原因是航空公司的體制和市場(chǎng)化之間的矛盾。“飛行員隊(duì)伍的流動(dòng)是一個(gè)短期內(nèi)無法消除甚至還要加劇的現(xiàn)象,一個(gè)飛行員有序流動(dòng)機(jī)制亟待建立!
業(yè)內(nèi)人士指出,要根本解決飛行員跳槽引起的紛爭(zhēng),最根本的還在于為市場(chǎng)提供更多的飛行員,另外,需要盡快制定有關(guān)飛行員跳槽的游戲規(guī)則。(作者: 岳嵬 吳春萍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|