著名社會學專家李銀河在“兩會聊天室”暢談同性婚姻、“艷照門”等熱門話題,與沒到場的女代表、女委員們“隔網過招”。
“今年有三個農民工代表,為什么沒有想到要請幾個同性戀代表呢?同性戀也是社會的子群體。
中國成年人也應該有權利看一看《色,戒》的那12分鐘,不必被刪掉,廣東人也不必都跑到香港去看完整版。
所謂的婚姻道德,就是一個忠誠的承諾。沒有征得對方同意,出去找了一個第三者,這是違反婚姻道德的。但如果夫妻雙方自愿同意的,那么就不牽涉道德問題了。
———李銀河“
繼續(xù)為同性戀等特殊性取向立法奔走,認為“姐弟戀”難以在立法中體現……昨日下午,著名社會學家李銀河教授分別做客本報和南方網、本報和騰訊網“兩會”直播室,談論兩會關于性和婚姻的提案、議案,并針對網上關于她對性愛理論的誤讀和曲解,進行了四個相應的澄清:反對包二奶,反對通奸,認可人獸交并不等于鼓勵去做,承認性愛三原則下的性愛權利并不等于倡導去做。
同性戀
為什么沒有同性戀代表?
主持人:李老師最近幾年都為同性戀婚姻合法化的問題奔走,我聽說,前兩年沒有代表委員愿意接您這樣的提案,今年終于找到一位代表為您轉呈給大會了。有什么新進展?
李銀河:前年是通過一個政協(xié)委員提交了,但是他特意囑咐我不要泄露他的名字。今年這位女代表,我還不方便把她的名字說出來。但人大要正式提案的話,要30個人的聯名附議,她到會上征集,找不到這么多人。于是想了另一個辦法,她一個人署名作為建議,送上去了。
主持人:2000多名人大代表,都找不到30人來支持這件事?
李銀河:國家的政治精英好像比起民眾走的還要慢一些。公眾里面,我們最近在大中城市做的隨機抽樣調查,有91%的人認為同性戀和異性戀應當平等,這個數字是超過了美國的。美國有86%的人認為應當有同樣就業(yè)機會。
主持人:前年全國政協(xié)新聞發(fā)言人曾說,您這個立法建議,在中國來說還是太超前了。記得當時您有一個表述,認為同性戀婚姻立法在中國的實現可能需要二三十年的時間。現在還這么樂觀嗎?
李銀河:時間表是沒用的,因為有太多的因素影響,比如說除了大家對同性戀的寬容、觀念的變化之外,還牽扯到國家的政治體制改革。如果將來人大制度能夠加上各個利益群體,像國外一樣爭取一個跟自己群體有關的立法就好了。比如今年有三個農民工代表,為什么沒有想到要請幾個同性戀代表呢?同性戀也是社會的子群體。
“艷照門”
未經同意就去傳播是犯罪
主持人:最近,“艷照門”事件是社會熱點。您博客上有一個論調,認為明星是受害者。您這個言論,招來很多網友的“磚頭”。記得您以前說過,聚眾淫亂罪、《淫穢品法》等法律是過時的,應該取消。但這樣會不會縱容艷照傳播,特別是侵害青少年?
李銀河:這是兩回事!捌G照門”為什么要追究它的傳播,因為它暴露的是個人隱私。個人隱私沒有經過人家同意就去傳播,絕對是犯罪的。
至于我現在質疑的《淫穢品法》,是因為它和憲法中的關于出版自由和言論自由的條文是有矛盾的。我認為,應當用所有出版物的分級制來取代《淫穢品法》。
主持人:但有人指出,覺得現實社會中“一夜情”、婚外情已經很普遍,甚至有人說中國已經進入“性泛濫”期。這個時候再來強調性權利,有一點推波助瀾的作用?
李銀河:因為大家都在做這個事,所以應當重新檢討我們的法律,為什么我們的法律要禁止他們這么做,可是那么多人在這么做,難道說他們都是不懂法,都是在犯罪嗎?
“一夜情”
你有權搞但我不提倡
圖片報道 | 更多>> |
|