“我取這么多錢是因?yàn)闄C(jī)器出錯(cuò)幫銀行保管,人非圣賢,孰能無(wú)過(guò),我希望有一個(gè)仁慈的審判”!昨日上午,全國(guó)廣受關(guān)注的許霆案在廣州中院重審。許霆在開(kāi)始語(yǔ)出驚人地表示他是在幫銀行保管錢,而不是盜竊后,又要求法院對(duì)其輕判。許父親則表態(tài)如果法院判刑10年以上,他肯定不會(huì)還錢給銀行。
在庭審中,公訴機(jī)關(guān)仍然以許霆的行為構(gòu)成盜竊金融機(jī)構(gòu)罪提起公訴。而被告許霆的兩名辯護(hù)律師也堅(jiān)持為其作無(wú)罪辯護(hù),他們認(rèn)為,許霆從存在故障的ATM中惡意取款的行為不構(gòu)成犯罪,僅可算為不當(dāng)?shù)美?/p>
現(xiàn)場(chǎng) 國(guó)內(nèi)數(shù)十媒體排隊(duì)進(jìn)場(chǎng)旁聽(tīng)
案件原定于9點(diǎn)半開(kāi)庭,但從7點(diǎn)半開(kāi)始就有全國(guó)數(shù)十家各大媒體的記者在法院辦證門口排隊(duì),人龍一直堵住辦證大廳的入口。
手機(jī)首次全部被沒(méi)收
史無(wú)前例的是,所有進(jìn)去的旁聽(tīng)人員手機(jī)全部被沒(méi)收,統(tǒng)一由法院保管,直到閉庭之后才發(fā)還。法院對(duì)此的解釋是擔(dān)心通訊工具影響法庭正常審理,但有知情人士透露,法院是擔(dān)心記者們利用手機(jī)把庭審的情況錄下向外傳播,“畢竟法院在此案中所承受的壓力太大”!
許霆之父差點(diǎn)沒(méi)位子坐
8點(diǎn)30分,廣州中院僅80個(gè)座位的二法庭坐無(wú)虛席,甚至因在門口被記者圍堵采訪耽誤了時(shí)間的許霆父親許彩亮都沒(méi)有位置,接著便見(jiàn)到好幾排的旁聽(tīng)人員被法院人士陸續(xù)請(qǐng)出庭外,給記者和許父騰出位置。時(shí)報(bào)記者隨后了解到,這些人可能是法院和檢察院系統(tǒng)的人,因?qū)Ρ景父叨汝P(guān)注,很早就過(guò)來(lái)占了位置,但法院見(jiàn)到太多的媒體記者進(jìn)不來(lái),只好讓他們到28樓通過(guò)視頻來(lái)觀看現(xiàn)場(chǎng)。
在正式開(kāi)庭時(shí),記者注意到此案再次創(chuàng)下一個(gè)記錄:由刑庭副庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng),公訴人由三名檢察官組成。對(duì)于一個(gè)情節(jié)比較簡(jiǎn)單,且只有一個(gè)被告人的盜竊案,排出如此的陣容,這在廣州審判史上還沒(méi)有。
兩大疑點(diǎn) 只是想幫銀行保管錢?
“我不是偷錢,我只是想幫銀行保管錢”!一出庭回答檢察官的詢問(wèn),許霆就語(yǔ)出驚人,并在其后多次強(qiáng)調(diào)這一說(shuō)法。之前,包括公檢法三家及其律師和家屬都認(rèn)同的一點(diǎn)是,許霆當(dāng)時(shí)確實(shí)是基于貪念將錢取走逃回老家。因此,許霆的這一新的態(tài)度立即引起法庭的高度重視。
按照他的說(shuō)法,當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)壞了,便想替銀行把機(jī)子里面的錢取光,替銀行保管,先取了4萬(wàn),后來(lái)又回宿舍拿了膠袋連續(xù)取,開(kāi)始都是每次取1000元,最后幾筆都是每次取2000元,直到與他一起的郭安山(取了19000余元,被天河法院以盜竊罪判刑1年)突然說(shuō)“有人”來(lái)了先跑離銀行,許霆這才跟著離開(kāi)。
但許霆的這一新說(shuō)法遭到檢察官和法官的強(qiáng)烈質(zhì)疑,“你說(shuō)你是替銀行保管,那第二天上班為何沒(méi)有向單位匯報(bào),為何沒(méi)有告知銀行或者報(bào)案?
一系列疑問(wèn)拋向許霆,他猶豫了好一會(huì),解釋稱當(dāng)時(shí)本想還,后來(lái)一起取錢的郭安山說(shuō)“不是偷的,不是搶的,怕個(gè)啥,不用主動(dòng)還,等銀行找上門再說(shuō)”。于是,他便沒(méi)有還。
“但是你第三天為何又突然離開(kāi)廣州,且未領(lǐng)工資,未辦離職手續(xù)?”公訴人追問(wèn)。
許霆沒(méi)有正面問(wèn)答這個(gè)問(wèn)題,而是稱“其實(shí)我取錢的第二天晚上就想走了,我一個(gè)人在廣州挺害怕的”。
是自首還是被抓? 昨日庭審的另一個(gè)亮點(diǎn)是許霆是否有自首情節(jié)?這在之前的審理的判決中從未提過(guò)。
許霆在接受律師問(wèn)話時(shí)表示,他于2007年5月22日在陜西寶雞火車站落網(wǎng),當(dāng)時(shí)是主動(dòng)向警方自首的!拔铱吹接芯煸趫(chǎng),便走過(guò)去說(shuō)了我的名字,那個(gè)警察愣了一下讓我走,走了幾步后又突然叫。骸阏f(shuō)什么,你叫許霆?’我說(shuō)是之后,那邊警察便將我?guī)ё吡!?/p>
而公訴人則稱許霆不是自動(dòng)投案,不是自首,并出示了許當(dāng)時(shí)在公安偵查階段和第一次受審時(shí)的問(wèn)話筆錄,均說(shuō)明他當(dāng)時(shí)在火車站被警察盤查身份證時(shí),被警方抓獲,而不是自動(dòng)投案!澳銥楹握f(shuō)法前后矛盾,為何在公訴階段這樣說(shuō),現(xiàn)在又這樣說(shuō)”,公訴人質(zhì)問(wèn)。
“我也不知道,當(dāng)時(shí)只是在想早點(diǎn)被抓,早點(diǎn)坐牢,早點(diǎn)出來(lái)結(jié)婚”!許霆回答。
“還缺一個(gè)被告:柜員機(jī)”
許霆的辯護(hù)律師仍堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù),廣州中院將擇日宣判
在昨日的庭審中,用真名銀行卡惡意取款是否秘密地竊取,柜員機(jī)算不算金融機(jī)構(gòu)成為兩大焦點(diǎn)問(wèn)題,控辯雙方對(duì)此展開(kāi)激烈的辯論。法院宣布將另期宣判,記者了解到,在宣判時(shí)廣州中院將專門舉行一個(gè)通報(bào)會(huì),但具體日期目前沒(méi)有確定。
“在社會(huì)輿論、法學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論不休,而有立法權(quán)的全國(guó)人大、司法解釋權(quán)的最高人民法院都沒(méi)有表態(tài)的情況下,此案的最終判決將對(duì)此類新型案件起到指導(dǎo)作用”!一位前來(lái)旁聽(tīng)的徐律師對(duì)記者說(shuō)。
在接近中午一點(diǎn)鐘的時(shí)候,庭審接近尾聲。與之前媒體所報(bào)道的一樣,律師和許霆本人所持的觀點(diǎn)與檢察院的意見(jiàn)相差甚遠(yuǎn),堅(jiān)持許是無(wú)罪的,只能承擔(dān)民事責(zé)任。
而許的一名辯護(hù)律師楊某更是以一種沉重的語(yǔ)氣說(shuō):“今天出庭的我覺(jué)得還差一個(gè)被告,那就是柜員機(jī),我國(guó)歷史上有審西瓜的,有審牛的,為何不將柜員機(jī)‘請(qǐng)’出來(lái),好好看看,分析分析,看看這里面倒底發(fā)生了什么?
“我想問(wèn),柜員機(jī)你知罪嗎?你是不是魔鬼”!這一激烈話語(yǔ)被法官打斷后,楊律師認(rèn)為,此案中許霆的危害性到底多大,相信社會(huì)公眾都能看出來(lái),而我們?cè)谶M(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展的社會(huì),這種情況會(huì)越來(lái)越多,是否都應(yīng)該認(rèn)定其有罪呢?
公訴人則針對(duì)性地總結(jié)說(shuō),許的遭遇,生活中我們每一個(gè)人都可能會(huì)遇到,每一個(gè)人都會(huì)碰到這樣那樣的誘惑,這時(shí),就需要我們有一顆從善的心!安涣x之財(cái)不可取”!此案其實(shí)也是在告誡我們,別人的東西不能拿,即使是無(wú)人看管的也不行!這就是本案的意義。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|