存在必要
“民間勞工維權(quán)組織的存在,是對(duì)政府法規(guī)及行政執(zhí)行層面的必要并有益的補(bǔ)充。”
雖然生存艱難,但這些維權(quán)組織的負(fù)責(zé)人們,無(wú)人輕言放棄。
曾飛洋認(rèn)為,民間勞工維權(quán)組織的存在,是對(duì)政府法規(guī)及行政執(zhí)行層面的必要并有益的補(bǔ)充。
他認(rèn)為,從行政層面上來(lái)說(shuō),政府在立法、制定勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)等方面,已經(jīng)做得很好,需要加強(qiáng)的是在勞動(dòng)監(jiān)察方面,也就是維護(hù)民工的既有權(quán)力。而民間勞工維權(quán)組織在這方面的維權(quán)普法方面是成功的。
前年底,來(lái)自湖北襄樊的24歲小伙子楊勇想辭工,但老板不給工錢。楊勇找到景祥,開始了他第一個(gè)維權(quán)官司。
在官司贏了后,他又開始找工作,發(fā)現(xiàn)這些小廠都不給工人簽合同,加班費(fèi)都比規(guī)定的要低,一連換了四個(gè)廠都這樣,他開始了“王海打假”式的訴訟,一個(gè)個(gè)告這些工廠。
“5場(chǎng)官司大多數(shù)贏了,也有和解的,一共賠了我近2萬(wàn)元!睏钣掠悬c(diǎn)得意,因?yàn)檫@差不多相當(dāng)于他一年工資的兩倍了。
“如果每個(gè)民工都有了像楊勇這樣的法律知識(shí),還會(huì)有企業(yè)主不簽勞動(dòng)合同,不給加班費(fèi)嗎?”給楊勇提供法律指導(dǎo)的景祥說(shuō)。
“我們掌握了基層的服務(wù)網(wǎng)絡(luò),與普通打工者有著密切的聯(lián)系。”曾飛洋介紹,在他的機(jī)構(gòu)里,7名工作人員有5名是工傷者,他們到定點(diǎn)醫(yī)院去探訪工傷者,往往能起到現(xiàn)身說(shuō)法的作用。
在深圳市第二醫(yī)院的骨科,來(lái)自寧夏固原的20歲工傷者小彭,在一家塑料廠打工時(shí)被機(jī)器夾傷,手指與腕骨多處骨折。由于沒有合同,也不懂法,根本不知道怎么維護(hù)自己的合法權(quán)益,在取得了維權(quán)組織工作人員提供的材料與聯(lián)系方式后,小彭很高興,“有什么要幫忙的我一定去找你們!
“這些NGO在一些方面的作為,反而比工會(huì)與勞動(dòng)部門大。”中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院郭巍青教授認(rèn)為,政府在面對(duì)勞資糾紛時(shí),通常有三種手段,一是管制,如制定最低工資,二是提供福利,三是組織創(chuàng)新!案@峁┑脑胶,管制可以越小,而有效的組織,可以降低福利的成本。”郭巍青認(rèn)為,在中國(guó),政府管理部門與工人的需求之間存在著巨大的隔閡,工人特別是農(nóng)民工的問題,政府丟給了企業(yè)與農(nóng)民工自身,由于工人缺乏清楚的利益表達(dá),所以在廣意上有利于資方。民間勞工維權(quán)組織提高了農(nóng)民工自身的能力,所以當(dāng)然有必要存在。
“我們一個(gè)月要解決100個(gè)求助,其實(shí)就是給政府門口減少了100個(gè)人。其實(shí)是便于政府管理!本跋榻榻B,他通過(guò)幫助農(nóng)民工維權(quán),至少制止了6起要去北京上訪的案例。
工會(huì)“收編”?
深圳市總工會(huì)擬在各街道成立工會(huì)維權(quán)服務(wù)中心,計(jì)劃把“這幫人”納入,讓他們作為律師助理進(jìn)行維權(quán)工作。
廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻在接受媒體采訪時(shí)表示,不能將“公民代理人”這一職業(yè)維權(quán)群體等同于“黑律師”、“土律師”,一味“打壓”不是辦法。與其把“公民代理人”職業(yè)維權(quán)群體推向?qū)α⒚妫蝗绮扇∫欢ǔ绦虬阉麄儭笆站帯痹诠?huì)等部門。
曾飛洋也表示,希望得到工會(huì)等部門的指導(dǎo),也很愿意接受工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),加強(qiáng)對(duì)民間勞工維權(quán)組織的監(jiān)督。
事實(shí)上,深圳工會(huì)已經(jīng)開始做相關(guān)工作。
2007年10月19日,深圳市總工會(huì)召集張治儒等維權(quán)機(jī)構(gòu)在內(nèi)的16個(gè)“公民代理”座談。在此之前,深圳總工會(huì)法律部張友泉部長(zhǎng)也曾到張治儒的辦公地點(diǎn)來(lái)實(shí)地察看。會(huì)議透露,在一項(xiàng)初步計(jì)劃中,深圳市總工會(huì)擬在各街道成立工會(huì)維權(quán)服務(wù)中心,計(jì)劃把“這幫人”納入,初定60人的名額,讓他們作為律師助理進(jìn)行維權(quán)工作。
對(duì)此,深圳市總工會(huì)副主席王同信表示,工會(huì)的確在這方面已經(jīng)進(jìn)行調(diào)研,而且從今年九月份就開始了。目前已經(jīng)廣泛接觸了這些團(tuán)體。“我們覺得積極地和他們溝通,把他們納入到工會(huì)這種有序維權(quán)的體系當(dāng)中去,這個(gè)探索是應(yīng)該進(jìn)行的!
但他同時(shí)表示,這些民間組織本身的人員素質(zhì)等情況良莠不齊,“所以這個(gè)過(guò)程,工會(huì)要做大量工作,難度也很大!
曾飛洋稱,“在微觀方面,政府部門與普通勞動(dòng)者的溝通往往不夠。這點(diǎn)我們正相反,所以如果能結(jié)合起來(lái)最好。滿足工人日益增長(zhǎng)的各種就業(yè)、生活的需求,我們與他們的目標(biāo)一致!
對(duì)于黃慶南的受傷,工會(huì)也批下了1萬(wàn)5的慰問金。“但具體的合作事宜,還沒有與我們有過(guò)聯(lián)系!秉S慶南稱。
與曾飛洋、黃慶南的觀點(diǎn)相反,劉開明不認(rèn)同工會(huì)“招安”的模式,他認(rèn)為應(yīng)該多給民間組織空間,不能太苛求,而政府最應(yīng)做的是創(chuàng)造一個(gè)法制的環(huán)境,而不是使好不容易自發(fā)形成的公民社會(huì)的力量被收編。
張治儒也稱,不認(rèn)同完全受制于工會(huì)或政府,“這會(huì)丟失民間勞工維權(quán)組織的獨(dú)立性,最好工會(huì)與民間勞工維權(quán)組織是一種發(fā)包與承包的關(guān)系!
由于黃案的影響,不少維權(quán)組織已經(jīng)停止了維權(quán)講座宣傳!巴盟篮,我們也在觀望。”景祥說(shuō)。雖然如此,景祥還是很樂觀,“我們?cè)趭A縫中生存,可盤古開天地不也是先開了一條縫嗎!”(記者 徐春柳)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|