發(fā)表評論 網(wǎng)友們質(zhì)疑的這張照片知名度極高，曾被全球200多家媒體轉(zhuǎn)載過。這張獲獎?wù)盏呐臄z者叫劉為強，現(xiàn)任《大慶晚報》攝影部副主任，還擁有中國攝影家協(xié)會高級會員、新華社簽約攝影師等頭銜。昨日下午5時許，記者撥通劉為強的手機時，他正在外地出差�！皥D片中的羚羊是真的，橋也是真的，但是瞬間不是那么好趕�！眲閺娞孤食姓J(rèn)：照片確實是PS的。劉為強說，這張照片拍攝于2006年，一直作為可可西里自然保護(hù)區(qū)的宣傳畫、明信片素材出現(xiàn)。后來，由可可西里自然保護(hù)區(qū)將照片提供給《中國環(huán)境報》發(fā)表后，被中央電視臺發(fā)現(xiàn)，入選當(dāng)年“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”，并獲得銅獎稱號�！斑@張照片我從來沒有以新聞圖片的形式發(fā)表過，在獲得這個獎后，我也沒有將它用來參選荷賽、中國新聞獎等新聞類圖片大賽，因為它本來就是一張經(jīng)過藝術(shù)加工過的藝術(shù)照片�！睂τ凇盀槭裁碢S的照片能獲新聞獎”，劉為強認(rèn)為，“這有可能是因為參加新聞圖片評選的評委們不了解藏羚羊的習(xí)性導(dǎo)致�！�
“其實我倒希望這件事鬧大，這樣就可以有更多的人來關(guān)注藏羚羊了！”劉為強說。對于有網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)取消獎項時，劉為強稱，當(dāng)初他獲得的只有一張獎狀和一個獎杯，取消這個獎他也覺得無所謂，“目前只有藏羚羊是我的關(guān)注焦點！”隨后，記者在網(wǎng)上查詢得知，這個新聞圖片獎是由央視新聞中心和多家報社一起聯(lián)合舉辦。晚6時許，記者反復(fù)撥打央視編委辦和新聞中心的電話，但都無人接聽。對于網(wǎng)友的說法，央視會作何回應(yīng)，本報將繼續(xù)關(guān)注。
【網(wǎng)友熱評】
hjf：該片的真相經(jīng)人質(zhì)疑和當(dāng)事人回應(yīng)，已經(jīng)水落石出了。CCTV把該合成照當(dāng)成新聞?wù)掌瑏眍C獎那是它審核把關(guān)的問題；劉大言不慚地把獎接過來他也有問題。總之任何大錯都不是孤立的，而是由一串不那么大的錯接力“拼接”成的(引用了該帖中一常見技術(shù)詞匯)。龍白菜：真實性是新聞攝影的原則，也是底線。要沒了原則，那些孜孜以求的新聞人，那些為了真相赴湯蹈火的新聞人，那些置個人安危于不顧的新聞人還該追求什么。CCTV那么專業(yè)的機構(gòu)，難道還分不清新聞攝影造假的性質(zhì)么？
sqz：這事如果屬實，肯定能入選“30年來對中國新聞攝影影響較大的事”。希望它不是真的。
Antonio：6月6日13時33分，如此說來，劉拍攝于6月6日13時34分的這張照片就是沒有問題的，EXIF信息也是正確的。那么6月6日石頭上的影子也是真實的，但是那個影子和獲獎?wù)掌耐耆睾?本應(yīng)該相差30度左右)。這個作為證據(jù)，獲獎?wù)掌?其自稱6月23日拍攝)就是假的羊，其實是6月6日13時33分左右那群羊。黃非紅糧票本：CCTV為挽回公信力，應(yīng)該收回劉獲得的一切榮譽、禁止劉參加新聞攝影X年(就象奧運會對待服用興奮劑的運動員一樣)，并向公眾道歉！(圖片截自劉為強博客、央視網(wǎng)站及色影無忌論壇) (作者：薛玲)
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
