事件回放
2005年,相愛并同居的青年男女貫曉軍和裴景彩糾集當(dāng)?shù)厥嗝麩o業(yè)人員攜帶兇器,流竄于周圍7縣區(qū),搶劫現(xiàn)金、出租車等價值二十七萬余元,并致兩人死亡。他們落網(wǎng)后,對犯罪事實供認不諱。
2007年1月23日,山東省臨沂市中級人民法院一審以搶劫罪判處兩人死刑。隨后,兩人不服判決提出上訴。2007年8月,山東省高級人民法院駁回其上訴,維持原判。目前,此案正在死刑復(fù)核中。
2008年年初的一天上午,當(dāng)駐所檢察官與貫曉軍談話時,貫曉軍突然向檢察官提出了一個令人意外的“要求”。貫曉軍真誠地表示,為了有一個夫妻名分,他請求有關(guān)部門批準(zhǔn)他與一同羈押的裴景彩在被執(zhí)行死刑前領(lǐng)取結(jié)婚登記證書,成為一對合法夫妻。據(jù)稱,裴景彩也向檢察官表示了同樣的意見,愿意成婚。
“在被執(zhí)行死刑前,請批準(zhǔn)我們領(lǐng)取婚姻登記證書,并舉行婚禮!
山東省蒼山縣一對被判處極刑的青年男女,在羈押的看守所提出的“意外請求”,難住了當(dāng)?shù)氐乃痉ㄈ藛T。
這一特殊請求引起了法學(xué)家們的深度關(guān)注。
洪道德——剝奪政治權(quán)利并沒剝奪結(jié)婚權(quán)
中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家洪道德認為,法律對此并沒有明令禁止,結(jié)婚是沒有障礙的。觸犯刑律,并不等同于觸犯了所有的法律,也不等同國家剝奪了法律賦予公民的所有權(quán)利。只要他們雙方符合條件,又自愿同意,按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定,可以結(jié)婚。死刑犯僅僅只是被剝奪政治權(quán)利終身,政治權(quán)利并不包括結(jié)婚權(quán)利。在國家倡導(dǎo)民主法制的情況下,當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)應(yīng)該積極創(chuàng)造條件滿足他們的結(jié)婚要求。但是這對死刑情侶登記結(jié)婚和舉辦婚禮都必須在羈押場所進行,不能超出法律監(jiān)管的范圍,他們也應(yīng)該承擔(dān)結(jié)婚登記的相關(guān)費用。
馬憶南——行使結(jié)婚權(quán)目前尚有程序難點
北京大學(xué)法學(xué)院婚姻法專家馬憶南認為,婚姻自由權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)這些都屬于人格權(quán),婚姻自由權(quán)是人格權(quán)的一種。人格權(quán)不會因為刑法上被判處死刑剝奪自由和生命而消滅。從法律上來看,二人的婚姻自由權(quán)仍然存在,應(yīng)該給予保障。法律該管的要管,不該法律去管的事情,法律不要去限制。這是法治社會的執(zhí)法機關(guān)或是社會公眾的一個基本素養(yǎng)。只是在行使婚姻自由權(quán)的時候存在一些困難:婚姻法規(guī)定男女雙方要親自到婚姻登記機關(guān)的婚姻登記人員面前做意思表述,當(dāng)場回答婚姻登記機關(guān)工作人員的一些問題,當(dāng)場領(lǐng)取結(jié)婚證。
馬憶南認為,這樣的問題有兩種解決方式:一是選擇某一天由看守所的看守人員陪同他們到婚姻登記機關(guān)去辦理結(jié)婚登記;二是婚姻登記機關(guān)的工作人員來到監(jiān)所,給他們當(dāng)場辦理結(jié)婚登記。這對情侶如果最后可以登記結(jié)婚,將能夠?qū)χ袊纳鐣a(chǎn)生一個積極的意義——執(zhí)法機關(guān)和社會公眾可以自覺地用法治觀念、法治標(biāo)準(zhǔn)來處理看待生活中的人和事,這是一個很大的進步。
莫紀(jì)宏——讓死刑犯結(jié)婚體現(xiàn)人性化執(zhí)法
中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏認為,允許死刑情侶結(jié)婚從法律上看沒有任何障礙。
這對死刑情侶的結(jié)婚申請,司法部門從人性化的角度考慮完全可以答應(yīng),這樣更能體現(xiàn)執(zhí)法中的人性化和民主化,凸顯中國的人權(quán)保護。(王斗斗)
圖片報道 | 更多>> |
|