因被兩篇報(bào)道“卷入命案”,清華大學(xué)博士生董先生打起了名譽(yù)權(quán)官司。記者上午獲悉,日前海淀法院對(duì)該起名譽(yù)權(quán)案作出判決,認(rèn)為某報(bào)社的報(bào)道構(gòu)成侵權(quán),要求其向董先生賠禮道歉,并賠償精神損害撫慰金3萬元。
2005年2月5日,董先生家因違章建房與鄰居馬女士家發(fā)生糾紛,致馬家一人死亡。事后,被告報(bào)社的記者撰寫了“清華博士卷入縉云山村命案”和“清華博士卷入命案背后”的兩篇報(bào)道。文中提到“根據(jù)目擊村民們的說法,直接導(dǎo)致馬某死亡的原因,是在清華大學(xué)讀博士的董某,用壓瓦的櫞木砸在馬某頭上!
董先生向法院起訴稱,事發(fā)時(shí),他并未參與打人。該報(bào)道中多處使用了“有村民記得”、“村民回憶到”等道聽途說的消息,并寫有“博士殺人緣于鄰里糾紛”等內(nèi)容,嚴(yán)重扭曲事實(shí),致使他蒙受不白之冤。對(duì)此,被告報(bào)社表示,董先生曾因自己的行為被刑事拘留,他們報(bào)道的內(nèi)容與公安機(jī)關(guān)在刑偵過程中的調(diào)查一致,報(bào)道無誤。
根據(jù)法院調(diào)查,事發(fā)后,董先生曾被公安機(jī)關(guān)刑拘。但2007年3月5日,當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院對(duì)董先生作出不起訴決定,認(rèn)為:董先生參與其家庭違章建房,并參與扭打,但并未直接傷害致被害人死亡,不認(rèn)為是犯罪。
海淀法院認(rèn)為,被告在案件并無定論的情況下,撰寫文章,使讀者認(rèn)為是董某導(dǎo)致馬某死亡,侵犯了董某的名譽(yù)權(quán),應(yīng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。(記者張蕾通訊員韋悅)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|