去年8月,武漢的汪曉平在深圳新聞網(wǎng)瀏覽時,發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)情感熱線頻道在她完全不知情的情況下,轉(zhuǎn)載了她的18篇文章,并刪除了她的署名。據(jù)此汪曉平認為,深圳新聞網(wǎng)的做法侵犯了其著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán),要求被告支付稿費等2萬元,并在有影響力的媒體公開道歉。
原告:擅自轉(zhuǎn)載應支付稿費
原告訴稱,原告于2007年8月在被告深圳新聞網(wǎng)瀏覽時,發(fā)現(xiàn)被告情感熱線頻道在原告完全不知情的情況下,轉(zhuǎn)載原告公開發(fā)表在《武漢晨報》上的一篇文章以及發(fā)表在其他報紙上的18篇文章,并刪除了該文的作者署名。其中,被告轉(zhuǎn)載原告發(fā)表在《武漢晨報》上文章的時間為2006年5月10日,標題是《遭遇金領(lǐng)追求假離婚嚇跑婚外情》,轉(zhuǎn)載出自的媒體為《武漢晨報》,編輯是沈軍霞。
原告舉證被告的這篇文章完全轉(zhuǎn)載自原告在2006年4月30日公開發(fā)表于《武漢晨報》傾訴熱線B42版署名“文智”的文章《心理咨詢師支招-“假離婚嚇跑婚外情”》,原告發(fā)現(xiàn)自己的稿子被被告人為轉(zhuǎn)載后,立即發(fā)郵件和致電給被告網(wǎng)站的相關(guān)工作人員,要求他們對轉(zhuǎn)載原告的文章先進行查證,查證后及時向原告支付國家法律規(guī)定的相應稿費。
被告:網(wǎng)站資源共享是潛規(guī)則
原告認為,所有著作人的文章一經(jīng)媒體發(fā)表即形成著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán),不容第三者隨意侵犯和抄襲以及刪除原文的作者署名,否則應承擔相關(guān)法律責任。原告要求被告支付轉(zhuǎn)載原告一篇稿子的稿費、公證費、通信費等費用兩萬元人民幣整,支付相關(guān)差旅費,并在不少于三家有影響力的國家級平面媒體向原告公開道歉。
但被告相關(guān)工作人員以當今網(wǎng)站信息量大、網(wǎng)絡資源共享已成潛規(guī)則等為由,明確拒絕支付原告任何稿費,并拒絕配合原告進行任何查證。隨后原告聯(lián)系《武漢晨報》相關(guān)工作人員,得到的答復是該報社根本沒有將此文章授權(quán)給被告或者任何媒體和作者免費轉(zhuǎn)載、使用。
日前,福田人民法院已經(jīng)對該案發(fā)出受理通知書,案件正在進一步審理之中。 (記者 馬小六 通訊員 肖逢 操旭輝 謝婷)
圖片報道 | 更多>> |
|