我省首例短信騷擾案昨日開審
原告要求賠禮道歉索要3000精神損失費,4名昔日親人只愿賠百元
核心速讀
離婚本來就是一件令人傷感的事,可前夫的家人卻還要在一個離異女子的傷口上撒一把鹽。在不接聽電話時,她前夫的家人竟然發(fā)了很多短信信息來謾罵她,使她吃不好睡不著。于是,張女士以侵犯名譽權(quán)、人格權(quán)為由將前夫的家人告上法庭,要求4名被告向她賠禮道歉,并賠償3000元精神損失費。昨日,五華區(qū)人民法院北門法庭開庭審理此案,被告答辯稱,賠禮道歉可以,但只愿賠100元。據(jù)了解,這是我省首例短信騷擾案。
離異女收到多條短信
35歲的張女士家住西山區(qū),去年9月7日,張女士和丈夫的婚姻走到盡頭,兩人辦理了離婚手續(xù)。讓張女士想不到的是,離婚后的第三天,前夫的家人就和她“過不去了”。
去年9月9日中午,離異的張女士獨自在家中,前夫的兩個姐姐怒氣沖沖地進(jìn)來,開口就罵她,還動起粗來。張女士報了警,直到警察來處理此事,雙方才平息。張女士說:“離婚是我自己的事情,他的家人為何干預(yù)。后來,他家人發(fā)短信來侮辱我!
事后,張女士正傷心難過時,電話響了,低頭一看,顯示的號碼還是前夫的姐姐的。她心想肯定又是打來罵人的,于是她沒有接聽電話。過了一會,對方又發(fā)短信過來,看了內(nèi)容后,氣得張女士差點一口氣上不來,短信內(nèi)容是“不接此電話全家死,全家人馬上就上黃泉路……”
“你家今年全家死,出門全家被車撞,喝水被嗆死,吃飯被撐死,大年三十全家死,不死全部得絕癥……”;“你這個××,太惡心啦,當(dāng)時就應(yīng)該掐死你……”。隨后幾天內(nèi),張女士又收到好幾條這樣的短信。
張女士開始還強忍著,“可因為這件事情,我吃不下,睡不著,精神快崩潰了。”備受煎熬的她最后忍無可忍,一紙訴狀將前夫的家人告上法庭。
離異女單挑4被告
張女士與前夫家人的矛盾由來已久,在昨天庭審中,記者還得知張女士此前曾狀告過前夫的兩個姐姐,要求她們賠償她的醫(yī)藥費,因為她們打傷了她。經(jīng)鑒定,張女士構(gòu)成輕微傷,法院判令兩被告賠償張女士醫(yī)藥費400多元。在多次收到短信息之后,張女士又將前夫的兩個姐姐、其中一個姐姐的兒子金先生和前夫的弟媳等4人一起告上法庭。要求4被告向她賠禮道歉,賠償她精神損失費3000元。
昨天,五華法院開庭審理了這起案件。庭審中,張女士的代理人興辰法律事務(wù)所林建鶴律師說,短信顯示,有兩個電話給張女士發(fā)過騷擾短信,一個是她前夫的一個姐姐發(fā)的,另一個是前夫的弟媳發(fā)的。但事后了解到,實際的操作者是前夫姐姐的兒子金先生!4個人都要為這事負(fù)責(zé),他們的行為侵犯了原告的人身權(quán)、人格權(quán),對原告精神上的打擊很大,應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!
除了金先生沒有到庭外,其余3名被告都參加了庭審。3人承認(rèn),短信確實是她們發(fā)的。但其答辯稱,那是我兒子用我的手機發(fā)的短信,我們根本不知情。再說了,原告罵人在先,兒子聽后急了,才發(fā)了那樣的短信。被告還說,是原告錯在先,她們所受到的傷害更深。被告代理人對侵犯名譽權(quán)的指控不予認(rèn)可,認(rèn)為這只是家庭間的小糾紛,按照法律規(guī)定,根本不構(gòu)成侵犯名譽權(quán)。說白了,那是發(fā)短信人的一種不禮貌的行為,后果很輕微,不能算是侵權(quán)。
法官主持調(diào)解不成
“這是由家庭糾紛引發(fā)的案件,原、被告原來都是一家人,希望能互助體諒,做出讓步!蓖徶校ü贅O力主持雙方調(diào)解,可原告張女士就是不同意,稱調(diào)解可以,但堅持自己的訴訟請求。被告聽后說:“賠禮道歉可以,但3000元的賠償金太高,我們不同意,只同意賠100元!
于是法官決定擇日宣判此案。(柏立誠)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|