林海峰是因?yàn)槭诸^緊而缺錢,祁鵬則是為了還外債而缺錢,二人經(jīng)預(yù)謀,又勾結(jié)了趙毅、馬鴻彬二人實(shí)施了綁架,并從被害人親屬手中拿走贖金70萬元。今天上午,北京市第一中級人民法院公開審理了林海峰、祁鵬、趙毅、馬鴻彬四人涉嫌綁架、搶劫罪一案。
林海峰、祁鵬、趙毅、馬鴻彬四人均是本市無業(yè)人員,四人中只有43歲的馬鴻彬年齡較大,其余三個(gè)人都是1978年生人。
據(jù)檢察院指控,林海峰、祁鵬預(yù)謀劫持閆某獲取錢財(cái),為此準(zhǔn)備了手銬、膠帶、面包車等作案工具,并勾結(jié)馬鴻彬共同商定了作案方法,觀察了作案地點(diǎn),確認(rèn)了劫持對象閆某,又以向他人索債為名,糾集了趙毅。2006年9月14日清晨,四被告人駕駛租來的面包車,攜帶作案工具埋伏在本是豐臺區(qū)某小區(qū)門前閆某的汽車旁,強(qiáng)行將閆某劫持,逼迫閆某打電話以急需用錢為由通知其親屬送交70萬元。后林海峰、馬鴻彬挾持閆某乘閆某的轎車在京津塘高速公路進(jìn)京方向的馬路邊將70萬元現(xiàn)金取走,并將閆某放走。得到贖金后,林海峰將其中17萬元分給了馬鴻彬。林海峰接著又給祁鵬打電話謊稱說只拿到贖金20萬元,給了馬鴻彬7萬元,自己留了7萬元,將剩下的6萬元準(zhǔn)備分給祁鵬,后又說想湊齊10萬元做事,最終只分給祁鵬3萬元。為了“答謝”趙毅,林海峰給了其2000元作為“謝禮”。
2007年3月,林海峰、祁鵬、趙毅又把綁架的目標(biāo)鎖定在家財(cái)頗豐的楊某兒子小軍(化名)身上。同年3月29日6時(shí)許,三被告人在宣武區(qū)天橋商場附近將身為中學(xué)生小軍綁架至事先準(zhǔn)備的面包車內(nèi),并由林海峰通過電話向其父索要贖金人民幣200萬元,其家人答應(yīng)了林海峰的要求但稱要花些時(shí)間湊湊。在這期間,三被告幾次改變交易地點(diǎn),最終,三被告人將地點(diǎn)定在了玉蜓橋下的空場。下午16時(shí)左右,一輛越野車停在了他們的面前,從車上下來兩個(gè)人并向他們走過來,覺得不對勁的林、祁、趙三人剛要開車逃跑,就被公安的便衣警察抓獲,同時(shí)成功將被害人楊某解救。
在庭審中,對于檢方指控林海峰、祁鵬、趙毅、馬鴻彬四人非法拘禁、綁架、搶劫等事實(shí)均供認(rèn)不諱,但在陳述案件經(jīng)過時(shí),林、祁二人卻相互推諉、各執(zhí)一詞。
據(jù)林海峰講:祁鵬為了幫助家里人償還外債想綁架個(gè)有錢人然后弄些錢,于是祁鵬找到了他,二人怕人手不夠,又以祁鵬要向他人要帳的的名義糾集了趙毅和馬鴻彬。他說選擇綁架閆某是祁鵬的主意,因?yàn)槠钫f閆某趁錢。而綁架中學(xué)生小軍,他說當(dāng)時(shí)也是祁鵬的注意。當(dāng)檢察官問其被害人閆某的轎車是什么顏色時(shí),他的回答是銀色的。
據(jù)祁鵬講:當(dāng)時(shí)綁架閆某是林海峰的主意,因?yàn)榱趾7逭J(rèn)識閆某,知道閆某挺有錢的。而綁架重學(xué)生小軍,也是林海峰的主意,因?yàn)樗?dāng)時(shí)聽林說做生意賠了錢,還想再弄些錢用。當(dāng)檢察員問其被害人閆某的轎車是什么顏色時(shí),他的回答則是白色的。而當(dāng)檢察員問趙毅被害人閆某的轎車是什么顏色時(shí),他的回答又變成了黑色的。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人林海峰、祁鵬糾集并伙同他人以非法占有為目的,采用暴力手段搶劫財(cái)物,數(shù)額巨大。以勒索財(cái)務(wù)為目的綁架他人,犯罪性質(zhì)惡劣,后果嚴(yán)重,社會(huì)危害性大,應(yīng)以搶劫罪、綁架罪追究其刑事責(zé)任。此案審理一直持續(xù)到下午。
一中院將審理后擇日對此案進(jìn)行宣判。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|