兒子在城里娶妻生子,事業(yè)蒸蒸日上,原以為從此可安享晚年的胡應(yīng)華老漢卻因?yàn)椴豢叭淌軆鹤觾合濒[離婚,黯然返鄉(xiāng)。更讓胡應(yīng)華心痛的是,在兒子上法庭起訴離婚時(shí),孫女當(dāng)庭出示臥底獲取的父親出軌的鐵證,兒子為此自殺身亡。兒媳與胡應(yīng)華隨后又卷入一場(chǎng)分割家庭財(cái)產(chǎn)的糾紛。
為救親情女兒臥底取證
胡立明原是懷化市某行政單位的公務(wù)員,2002年9月他從單位辭職后開了家公司,妻子李秀琴是某事業(yè)單位的干部。夫妻膝下有一個(gè)獨(dú)生女兒,名叫胡群。胡立明在公司成立的那年,將在鄉(xiāng)下居住的父親胡應(yīng)華接了過來。
公司日漸紅火,原來老實(shí)本分的胡立明卻沾染了很多壞習(xí)氣,還經(jīng)常夜不歸宿。慢慢地,胡立明在外有情人的消息傳到李秀琴耳朵里。
為了弄清事情的真相,李秀琴屢次對(duì)丈夫進(jìn)行跟蹤,可每次都被他甩掉。胡立明發(fā)現(xiàn)妻子跟蹤自己后,兩次到法院起訴離婚。胡立明的父親胡應(yīng)華因不堪其擾,于2006年1月黯然回到鄉(xiāng)下居住。
2006年11月26日,胡立明第三次向法院起訴要求與李秀琴離婚。得知爸爸再次起訴離婚,胡群決定瞞著媽媽去跟蹤爸爸。
跟蹤一段時(shí)間后,胡群發(fā)現(xiàn)父親每隔幾天就往一家KTV里鉆。胡群還打聽到同學(xué)的哥哥易陽(yáng)剛是這家KTV保安的頭兒。
胡群把自己家庭的不幸與挽救親情的決心告訴了易陽(yáng)剛,易陽(yáng)剛決定幫助她。
丑態(tài)曝光父親上吊自殺
胡立明看到法院兩次判決自己不準(zhǔn)離婚,便與情人暫時(shí)中斷來往,背地里又隔三差五地去KTV里找小姐尋歡作樂。
幾天后的一個(gè)晚上,易陽(yáng)剛急急忙忙找到胡群:“剛才我看到你父親進(jìn)了我工作的那家KTV,和我們這里一個(gè)名叫江純的小姐勾搭上了,他們?cè)?03包間!痹谝钻(yáng)剛的安排下,胡群扮作服務(wù)員,將一臺(tái)微型攝像機(jī)藏在裝滿果品飲料的餐車?yán),然后推著餐車進(jìn)入303包間。
胡群進(jìn)入包間后,看見爸爸坐在沙發(fā)上,大腿上躺著一個(gè)穿著暴露的年輕女人……胡群將手中的微型攝像機(jī)按下開關(guān),趁爸爸與那個(gè)女人不注意,悄悄將微型攝像機(jī)放置在電視機(jī)旁。
當(dāng)晚12時(shí)許,在包間里廝混了幾個(gè)小時(shí)的胡立明終于出來了。胡群馬上走進(jìn)包間取出微型攝像機(jī)。事后,易陽(yáng)剛將拍攝下來的鏡頭刻錄成一張光碟,交給了胡群。
2007年1月16日,胡立明訴李秀琴離婚一案在法院公開開庭審理。
在法庭上,胡立明聲明:“未開公司前,由于靠工資生活,夫妻沒有什么共同財(cái)產(chǎn)。開了公司后,公司的經(jīng)營(yíng)全是我一人忙前忙后,妻子李秀琴對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并不關(guān)心。我辛苦掙來的血汗錢應(yīng)該由我一人享有,李秀琴?zèng)]有份!
“我要向法庭提供證據(jù)!我要當(dāng)庭指證我爸爸出軌的丑行!”就在胡立明在法庭上夸夸其談時(shí),法庭上突然響起胡群的聲音。隨后,一張光盤當(dāng)庭播放,胡立明在KTV尋歡的一幕幕丑態(tài)暴露無遺。胡立明看后,一下子癱軟在原告席上……
2007年1月22日,在家等待判決的李秀琴正在廚房里忙碌著,公公胡應(yīng)華滿頭大汗地趕來,顫抖著說:“立明在老家上吊自殺了!”說完他就暈倒在地。
兒媳公公為爭(zhēng)遺產(chǎn)對(duì)簿公堂
2007年3月1日,李秀琴向法院提出將夫妻共同財(cái)產(chǎn)判決歸自己所有。法官告訴她:你們的離婚案由于原告胡立明已經(jīng)死亡,該案作撤案處理,你們的婚姻關(guān)系自行消除;另外,胡立明的父親胡應(yīng)華到法庭起訴,要求按兒子臨終前留下的遺囑繼承胡立明的財(cái)產(chǎn)。
原來,胡立明在回鄉(xiāng)下前,給父親寫了一份遺書,遺書中寫道:“我之所以自殺,不是因?yàn)榕缕拮臃指钗业呢?cái)產(chǎn),主要是女兒不該在法庭上出我的丑啊。我畢竟是養(yǎng)育了她多年的父親,難道我們大人之間的事,也要牽涉到無辜的孩子嗎?這一定是她母親在暗中操縱……”在遺書的最后,胡立明還清楚地寫明:自己死后,屬于自己的財(cái)產(chǎn)全部由父親胡應(yīng)華繼承,任何人不能干涉。
4月22日,法院經(jīng)審理認(rèn)為:證據(jù)的搜集方式和程序必須合法,這樣的證據(jù)才具有合法效力。該案中的證據(jù)系胡群采取不正當(dāng)手段,在被取證人不知情且自己的隱私權(quán)被嚴(yán)重侵犯的狀態(tài)中取得,因此該證據(jù)不具備法律效力。如果李秀琴未能提供其他能夠證實(shí)胡立明出軌的合法證據(jù),夫妻共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)由胡立明、李秀琴平等分割。
近日,法院作出判決:胡立民的公司經(jīng)評(píng)估折合人民幣120萬元,這120萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)由李秀琴享有60萬元,胡立明享有的60萬元由胡應(yīng)華繼承;駁回胡應(yīng)華與李秀琴、胡群的其他訴訟請(qǐng)求。(文中人物均系化名)( 阿勤)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|