“二次鑒定”已歷時數(shù)日,但相關(guān)部門至今未公布鑒定單位及鑒定結(jié)果,陜西省林業(yè)廳一位高級官員昨日介紹:虎照鑒定其實(shí)根本不需要數(shù)周時間,兩三天甚至一個下午便可解決,但至今為何沒有結(jié)果?很簡單,鑒定單位緣于社會公眾的壓力。(1月1日《南京晨報(bào)》)
原來,眾人翹首以盼的“虎照二次鑒定”結(jié)果千呼萬喚不出來,是緣于這種原因。鑒定機(jī)構(gòu)只需本著實(shí)事求是的態(tài)度,獨(dú)立操作,小心求證,謹(jǐn)慎研究,客觀分析,最終得出科學(xué)結(jié)論就行了,而用不著屈從于“社會公眾的壓力”,否則,那樣的結(jié)果,“社會公眾”倒有理由再次質(zhì)疑了。
按照陜西省林業(yè)廳高級官員的邏輯來推理,如果二次鑒定結(jié)果為“假”,則鑒定機(jī)構(gòu)“順從了民意”,大家“皆大歡喜”;而鑒定結(jié)果為“真”,則鑒定機(jī)構(gòu)無疑把自己置身于民意的火海,必將烤得體無完膚。他們這樣“無可奈何”表述自己的心情:“現(xiàn)在輿論‘一邊倒’認(rèn)定周正龍?jiān)旒,即使公安部或國?wù)院相關(guān)部門來鑒定虎照,也須考慮民眾聲音。假如現(xiàn)在報(bào)告二次鑒定結(jié)果為真實(shí)的,周正龍并未造假,那么輿論肯定會質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)的公證性和客觀性。”其實(shí),陜西省林業(yè)廳給公眾也給自己設(shè)置了一個虛假的前提,那就是公眾無法接受二次鑒定為“真”的結(jié)果。這也太小看了公眾的智商、理性和素養(yǎng)了,他們之所以死死咬住虎照的真?zhèn)尾环,不是在做一場無聊的智力游戲。他們用自己的智慧和力量,發(fā)現(xiàn)了虎照疑竇叢生、破綻百出;如果來自更權(quán)威并賦有公信力的機(jī)構(gòu)得出虎照為“真”的結(jié)論,只要有足夠說服力的證據(jù),相信他們也會“從善如流”。
只是,鑒定機(jī)構(gòu)在“科學(xué)性”、“公正性”和“客觀性”方面不能夠存在任何瑕疵,哪怕是細(xì)節(jié)方面的疏忽和大意。不能遷就“社會公眾的壓力”,也不能屈服于長官意志、政府機(jī)構(gòu)、利益鏈條的脅迫,更不能為了某種“需要”,甘愿把自己當(dāng)做“替罪羊”,而曲意逢迎、指鹿為馬、偷梁換柱、瞞天過海,科學(xué)家的良知、操守、氣節(jié)以及追求真理的勇氣,比什么都重要!拔釔廴A南虎,吾更愛真理”,不應(yīng)該只是普通網(wǎng)友的心聲,更應(yīng)該是包括鑒定機(jī)構(gòu)所有人員在內(nèi)的蕓蕓眾生的共同道德標(biāo)桿。
當(dāng)然,在運(yùn)用科學(xué)手段得出虎照為“真”的結(jié)論之后,鑒定機(jī)構(gòu)肯定會遭遇“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”,民眾會掀起排山倒海的質(zhì)疑之聲。但只要無愧于科學(xué),無愧于真理,無愧于真相,就可以心地坦然,心安理得。期待二次鑒定結(jié)果科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、公正客觀、滴水不漏、還原真相,只要做到這一點(diǎn),足矣。鑒定機(jī)構(gòu)完全用不著背負(fù)“社會公眾壓力”,也用不著看有關(guān)方面臉色行事,正確地做自己應(yīng)該做的事情就可以了。王清
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|