資料圖:金巧巧。 中新社發(fā) 李伯男 攝
|
日前,北京市第一中級人民法院終審審結(jié)演員金巧巧訴北京清華同仁科技有限責(zé)任公司(以下簡稱清華同仁公司)、鞍山報業(yè)集團(tuán)公司(以下簡稱鞍山報業(yè))肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛案,金巧巧終審勝訴。
由于未經(jīng)金巧巧允許,擅自刊登有金巧巧肖像的女性生育器官保健品廣告,鞍山報業(yè)被判立即停止發(fā)布載有金巧巧形象的“愛巢*更年輕”康酮膠囊產(chǎn)品廣告,并在其主辦的《千山晚報》上連續(xù)七天登載致歉聲明,向金巧巧賠償經(jīng)濟(jì)損失三十六元。同時,法院還判令清華同仁公司和鞍山報業(yè)共同給付金巧巧侵權(quán)賠償金二十萬元,精神撫慰金一萬元,清華同仁公司給付金巧巧侵權(quán)賠償金五萬元并停止在其產(chǎn)品及宣傳上使用金巧巧的肖像。
鞍山報業(yè)公司主辦的《千山晚報》于2006年10月10日至2007年2月8日先后二十二次登載“愛巢*更年輕”康酮膠囊產(chǎn)品廣告,在以上多期廣告中分別使用了演員金巧巧的照片。鞍山報業(yè)承認(rèn)《千山晚報》中使用的肖像為金巧巧,自己為廣告發(fā)布者。清華同仁公司稱其系膠囊產(chǎn)品的生產(chǎn)者,但并非報紙及宣傳彩頁的廣告主。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營利為目的使用公民肖像!肚酵韴蟆房d的宣傳彩頁對金巧巧肖像權(quán)構(gòu)成了侵犯。清華同仁公司系產(chǎn)品生產(chǎn)者,因此獲益是必然,廣告中的清華同仁公司字樣,雖不能足以認(rèn)定其為廣告主,但其未能證明廣告系何人發(fā)布亦未能證實其采取任何制止措施。故一中院認(rèn)定清華同仁公司對上述侵權(quán)行為采取了放任與默示態(tài)度并導(dǎo)致自己獲益而他人受害,應(yīng)對侵權(quán)行為分別承擔(dān)單獨及共同責(zé)任。
法院認(rèn)為,《千山晚報》使用金巧巧的肖像發(fā)布廣告未取得本人同意,并從中獲利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。除應(yīng)停止侵權(quán)、賠禮道歉外,應(yīng)給予一定經(jīng)濟(jì)賠償。賠償數(shù)額則應(yīng)以《千山晚報》通常的廣告收益及金巧巧的同期廣告業(yè)務(wù)收益為參照,并結(jié)合本案雙方當(dāng)事人侵權(quán)及受損害具體情況予以酌定。
對于名譽(yù)侵權(quán)問題,法院認(rèn)為,因該廣告系以女性生育器官的保健為廣告內(nèi)容,涉及女性生理隱私,而廣告及宣傳彩頁中,擅自使用金巧巧肖像,產(chǎn)品容易使人與金巧巧的健康及隱私情況相聯(lián)系,降低其社會評價,故二公司應(yīng)對侵害名譽(yù)權(quán)共同承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此,一中院作出上述終審判決。(郭京霞)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|