在四川蘇富比拍賣有限公司成立4年之后，全球拍賣行巨頭蘇富比一紙訴狀遞到了北京市第二中級人民法院，稱四川蘇富比侵犯了它的商標(biāo)專用權(quán)。昨(20)日，記者獲悉，北京市第二中級人民法院日前審結(jié)此案，法院一審認為被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，判令其停止侵權(quán)、賠償原告11萬元人民幣等。
國際拍賣巨頭狀告四川公司
蘇富比拍賣行于1744年在倫敦成立，是世界上最古老的拍賣行�！癝otheby‘s”是其商號，“蘇富比”是其正式使用的中文商號名稱。
蘇富比拍賣行起訴稱：被告四川蘇富比公司未經(jīng)許可，在其拍賣經(jīng)營活動、宣傳材料、網(wǎng)站和名片中大量突出性地使用“蘇富比”、“蘇富比拍賣”、“蘇富比及圖”以及書法版的“蘇富比”，與原告未注冊馳名商標(biāo)“蘇富比”構(gòu)成混淆性近似；被告在拍賣活動中使用“SOTHEBY”，與原告注冊商標(biāo)“SOTHEBY’S”構(gòu)成混淆性近似，侵犯了原告涉案商標(biāo)權(quán)。被告的行為具有“搭便車”的主觀故意，損害了原告的合法權(quán)益，而且被告利用原告的商標(biāo)和商譽，在短時間內(nèi)獲得了巨額非法利潤等。
四川蘇富比4年前已成立
據(jù)了解，四川蘇富比拍賣有限公司成立于2003年，是一家從事動產(chǎn)、不動產(chǎn)、國有土地使用權(quán)拍賣的公司。雖然其主業(yè)為資產(chǎn)拍賣，但近年也廣泛涉足藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域，像轟動一時的《長征萬里圖》拍賣、航天搭載郵品拍賣等活動，都成為公眾關(guān)注的焦點。記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，四川蘇富比于2004年10月21日申請注冊“蘇富比拍賣”及英文“SOFTBILL AUCTION”商標(biāo)，申請人為李紹寧，而李正是四川蘇富比的法定代表人。
四川蘇富比公司辯稱：注冊的“蘇富比”商標(biāo)，未在中國大陸實際商業(yè)性使用過，原告與被告不構(gòu)成市場競爭關(guān)系，“蘇富比”不是原告或其關(guān)聯(lián)公司的字號或者涉案注冊商標(biāo)“SOTHEBY’S”在國內(nèi)公認的翻譯等。
值得一提的是，世界著名拍賣行蘇富比是在四川蘇富比拍賣公司成立4年之后，才選擇與其打官司的。業(yè)內(nèi)人士認為，近兩年內(nèi)地藝術(shù)品投資市場日益火爆，拍賣場上頻頻爆出的驚人成交價和成交率，讓全球拍賣巨頭眼紅。
法院判決四川蘇富比侵權(quán)
法院審理認為，原告蘇富比拍賣行的服務(wù)標(biāo)識“蘇富比”自1988年起即開始在我國持續(xù)使用，宣傳的持續(xù)時間和覆蓋地域范圍較廣，在我國相關(guān)公眾中已經(jīng)具有較高的知名度。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對原告主張涉案“蘇富比”文字商標(biāo)為未注冊馳名商標(biāo)的事實予以確認。原告對涉案“SOTHEBY’S”注冊商標(biāo)所享有的專用權(quán)，應(yīng)受到我國法律保護。法院指出，四川蘇富比公司行為已侵害蘇富比拍賣行的商標(biāo)專用權(quán)，屬于擅自使用他人知名企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。(記者羅向明)
相關(guān)報道
