焦作市兩名男子騎摩托車行至衛(wèi)輝境內時，被當?shù)嘏沙鏊?名協(xié)警攔查，其間，一男子突然死亡。衛(wèi)輝警方隨后與死者兒子簽訂協(xié)議，給予30萬元“人道救助款”。昨天，死者妻子說衛(wèi)輝警方解決此事草率，并質疑這份協(xié)議的合法性。
事件：協(xié)警執(zhí)法導致男子突然死亡
2007年1月15日，焦作市58歲的退休職工張來新，騎摩托車帶著張保亮到安陽辦事，當他們行至衛(wèi)輝市郊區(qū)辛莊派出所轄區(qū)路段時，被4名從一輛白色面包車上下來的男子攔住，面包車身噴有“公安”字樣�！皬埍Ａ琳f，這4名男子沒有穿警服但自稱是警察，并對張來新和張保亮分別盤問�！弊蛱欤瑥垇硇碌呐鲅ΛI忠說。大約30分鐘后，3名男子上車告知張保亮“張來新暈倒了”，隨后4名男子駕車離開。張保亮對死者家屬說，整個過程中4名男子沒有一人出示證件。20分鐘后，120急救醫(yī)生對張來新檢查后說，張來新已經死亡。
調查：副局長承認是協(xié)警在執(zhí)法
據了解，張來新與妻子馮杏梅1982年結婚，兩人都是因愛人去世后再婚。婚后，張來新攜兩女一子(張希明)；馮杏梅則攜女兒閆麗君，他們6人組成了一個新家。
馮杏梅說，事發(fā)次日凌晨1時許，她和女兒閆麗君趕到衛(wèi)輝市人民醫(yī)院。
1月16日凌晨4時許，辛莊派出所內，衛(wèi)輝市公安局一名副局長及辛莊派出所所長李運山告知死者家屬，攔路查車的4名當事人都是辛莊派出所的協(xié)警。1月16日上午，張來新的兒子張希明及妻子李婉青也趕到衛(wèi)輝�！皬埾Ｃ饕辉僬f先將父親的尸體拉回焦作，他與公安局交涉。馮杏梅于是照做。”薛獻忠說。
協(xié)議：衛(wèi)輝警方拿30萬元“私了”
此事過了1個多月后，馮杏梅才獲悉：辛莊派出所在1月16日和張希明簽訂了一份協(xié)議，并將30萬元賠償款交給了張希明。“衛(wèi)輝市公安局讓馮杏梅找張希明要賠款�！毖ΛI忠說，他們多次找到衛(wèi)輝市公安局副局長王愛民，但對方均以此推脫。而張希明說，這筆賠償款只是衛(wèi)輝市公安局賠償給他自己的。
薛獻忠從衛(wèi)輝市公安局取得這份協(xié)議書的復印件，上面寫著：“張保亮駕駛兩輪摩托車伙同張來新到安陽市辦事，返回途中，張來新由于長途奔波，突發(fā)急病身亡，今收到李運山‘人道救助款’30萬元，張來新全體家屬保證不再糾纏與張來新有關的一切事宜。交款人李運山(辛莊派出所所長)，收款人張希明、李婉青，2007年1月16日�！�
態(tài)度：衛(wèi)輝警方婉拒采訪
昨天下午，記者聯(lián)系張希明的妻子，她以信號不好為由，承諾給記者回話，但是截至記者發(fā)稿時，也沒有接到她的回話。
衛(wèi)輝市公安局副局長王愛民聞聽記者是來采訪此事后說，自己正在與他人說事，讓一會兒再打電話，但是此后記者多次撥打其電話、發(fā)短信，對方均無回應。
河南路通律師事務所左愛萍律師認為，根據《中華人民共和國繼承法》相關規(guī)定，配偶、子女、父母是遺產的第一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。具體到本案，死者的妻子、兒子以及形成事實撫養(yǎng)關系的女兒都有繼承權利�！瓣P鍵的問題是30萬元的人道救助款是什么性質的，衛(wèi)輝警方沒有明確界定�！弊髳燮悸蓭熣f，如果這30萬元是對死者家屬的賠償，由于馮杏梅是死者生前的直接扶養(yǎng)人，那么應該先給予馮杏梅一定的安置費即給予一些今后的生活費，余下的金額作為遺產，根據法律法規(guī)，再進行遺產分割。（記者 何中有）
相關報道
