鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍委托律師起訴網(wǎng)易侵犯其40張野生華南虎數(shù)碼照片著作權(quán)一事，昨日(12月5日)又有新進(jìn)展：陜西博碩律師事務(wù)所3名律師親赴鎮(zhèn)坪，與周正龍商談起訴事宜的若干細(xì)節(jié)問(wèn)題。周正龍的代理律師、法學(xué)博士焦和平昨晚向記者表示，近日將向法院遞交起訴書；但具體什么時(shí)間、遞交到哪個(gè)法院，以及眾人關(guān)注的索賠金額是多少等細(xì)節(jié)問(wèn)題，律師一概沒(méi)有透露。
3名律師冒雪到鎮(zhèn)坪 與周正龍商談一下午
從12月4日起，鎮(zhèn)坪地區(qū)就下起了小雨加雪，到昨日(12月5日)上午，鎮(zhèn)坪縣城附近的山頭上，已經(jīng)白茫茫一片。12月4日一早，陜西博碩律師事務(wù)所律師焦和平、劉斐和張劉軍，從西安駕車趕赴鎮(zhèn)坪，當(dāng)天晚些時(shí)候他們到了安康，但因?yàn)榍巴?zhèn)坪的一段公路塌方，路途暫時(shí)中斷，所以當(dāng)晚趕到鎮(zhèn)坪的原計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。昨日(12月5日)上午他們從安康起程，中途又遇堵車，終于在中午時(shí)分到達(dá)鎮(zhèn)坪。當(dāng)日下午，焦和平律師等三人與周正龍?jiān)阪?zhèn)坪賓館某房間商談了一個(gè)下午，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)以上。
據(jù)焦和平律師介紹，按照法律相關(guān)規(guī)定，一名委托人可以委托兩名律師代理，陜西博碩律師事務(wù)所對(duì)周正龍?jiān)V網(wǎng)易侵犯其著作權(quán)的糾紛一事十分重視，除了代理律師焦和平、劉斐外，張劉軍律師也參與相關(guān)工作，而整個(gè)陜西博碩律師事務(wù)所團(tuán)隊(duì)，將會(huì)有力支持這一訴訟。
近日肯定會(huì)起訴 時(shí)間、地點(diǎn)及賠償金額不便透露
12月5日晚7時(shí)許，在商談結(jié)束后，焦和平律師一行三人來(lái)到周正龍家，獲知這一消息的香港大公報(bào)等多家媒體記者也急忙趕到，打探消息。圍坐在火爐旁，法學(xué)博士焦和平律師和劉斐、張劉軍律師向記者透露了下午與周正龍商談的訴網(wǎng)易侵犯其著作權(quán)事宜。
焦和平表示，作為代理律師，是以維護(hù)委托人的權(quán)利為宗旨，提供完備的法律依據(jù)，得到委托人最終確定后，將起訴書遞交到人民法院。焦和平說(shuō)，經(jīng)過(guò)前期多次電話了解情況、搜集大量證據(jù)資料工作，以及當(dāng)天下午的充分溝通，正在制作的起訴書中的相關(guān)“事實(shí)與理由”以及“賠償金額”、“訴訟地點(diǎn)”等細(xì)節(jié)問(wèn)題已經(jīng)基本確定。但在正式遞交起訴書之前，相關(guān)起訴時(shí)間、地點(diǎn)、賠償(包括侵權(quán)賠償、精神賠償)金額等細(xì)節(jié)，“為保護(hù)委托人的合法權(quán)益，不便透露”。
除此之外，焦和平律師只確定了一點(diǎn)信息，“是肯定會(huì)起訴的，而且就在近日。”
律師強(qiáng)調(diào) 虎照中的老虎真假與版權(quán)遭受侵犯是兩個(gè)問(wèn)題
針對(duì)有記者問(wèn)“目前，虎照中老虎真假難辨的大背景下，這一案子的勝訴把握有多大”，焦和平表示，就像12月3日，他在接受鳳凰衛(wèi)視連線直播采訪時(shí)說(shuō)的那樣，“我們所代理的，是周正龍與網(wǎng)易公司的版權(quán)糾紛。而老虎的真假與網(wǎng)易侵犯周正龍的版權(quán)是兩個(gè)問(wèn)題。即使老虎是假的，它也是周正龍的攝影作品。而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，任何人對(duì)其攝影作品享有版權(quán)，網(wǎng)易公司在與周正龍協(xié)商購(gòu)買照片版權(quán)未談妥的情況下，未經(jīng)周正龍?jiān)S可，將從未公布過(guò)的40張照片在網(wǎng)上發(fā)布，侵犯了周正龍對(duì)其照片的發(fā)表權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)�！�
“老虎真假問(wèn)題，不在我們的委托代理之內(nèi)�！苯购推铰蓭煆�(qiáng)調(diào)，“目前有兩個(gè)結(jié)論，一個(gè)是陜西省林業(yè)廳做出的，一個(gè)是在網(wǎng)易公司主持下做出的。我們的看法是，陜西省林業(yè)廳的結(jié)論是具有法律效力的官方結(jié)論，而另一個(gè)是民間機(jī)構(gòu)組織的民間鑒定。從法律上講，要否定陜西省林業(yè)廳的結(jié)論，需要更權(quán)威的官方鑒定�！�
律師觀點(diǎn) 照片著作權(quán)屬于周正龍 這是天下人皆知的事實(shí)
面對(duì)多家媒體記者的頻頻發(fā)問(wèn)，焦和平等幾位律師著重強(qiáng)調(diào)了作為周正龍代理律師的幾個(gè)觀點(diǎn)——
“10月12日，經(jīng)陜西省林業(yè)廳新聞發(fā)布會(huì)公布的野生華南虎照片是鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的，這組照片的著作權(quán)屬于周正龍，這是天下人皆知的事實(shí)。”
“11月26日，網(wǎng)易公布周正龍的全部40張野生華南虎數(shù)碼照片時(shí)，一開始，曾在公布照片的網(wǎng)頁(yè)上以黑體字‘聲明：圖片歸周正龍先生版權(quán)所有，請(qǐng)與網(wǎng)易新聞聯(lián)系以便支付稿酬。轉(zhuǎn)載、使用全部照片，需經(jīng)周正龍先生許可’。這說(shuō)明，周正龍對(duì)其拍攝的所有華南虎照片享有著作權(quán)，是這些照片的合法著作權(quán)人，這一事實(shí)已為網(wǎng)易公司認(rèn)可。這一點(diǎn)，在11月28日發(fā)給網(wǎng)易的《律師函》中，第一條，已經(jīng)說(shuō)得很清楚了�！�
“現(xiàn)在沒(méi)有人站出來(lái)與周正龍‘叫板’，所謂‘爭(zhēng)奪’這組照片的著作權(quán)。有些網(wǎng)站說(shuō)，這組照片不是周正龍拍攝的，但是又說(shuō)不出‘拍攝者’是誰(shuí)。這，不是一個(gè)完整的觀點(diǎn)。”(袁闖）
相關(guān)報(bào)道
