圓明園曾經(jīng)是皇家園林，清王朝沒(méi)有崩潰時(shí)，只有皇家與相關(guān)的官員可以進(jìn)入，百姓也只能?chē)鴪@子聽(tīng)些故事，隱約看到些風(fēng)景。圓明園的災(zāi)劫，不僅僅是外國(guó)入侵者的一把火，使它變成了廢墟，也與它內(nèi)部奢華、外面住著無(wú)數(shù)窮苦的百姓的巨大落差有重大關(guān)聯(lián)。
現(xiàn)在的圓明園已成為國(guó)家和世界的文化遺產(chǎn)，是北京市愛(ài)國(guó)主義教育基地，也是全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育基地，應(yīng)該是國(guó)有文化資產(chǎn)了。但，事情并不是想像的那樣簡(jiǎn)單。
今年北京景點(diǎn)年票上，不見(jiàn)了圓明園的名字。經(jīng)記者調(diào)查，這家園林并不屬于“國(guó)家”，也不屬于北京市園林局管理，而是隸屬于海淀區(qū)，具體由一個(gè)叫圓明園管理處這樣一個(gè)處級(jí)單位在實(shí)際管理。這里面從門(mén)票收入到攤位出租、從園林“復(fù)建”到是否加盟北京市景點(diǎn)通票，權(quán)力都在這家處級(jí)單位。昨天《新京報(bào)》報(bào)道，圓明園西園區(qū)有動(dòng)工跡象，而圓明園的發(fā)言人卻對(duì)記者“無(wú)可奉告”。
筆者昨天也陪友人游覽了圓明園，不僅看到了圓明園西區(qū)在施工，還看到了許多不愿意看到的“景觀”。譬如，圓明園正門(mén)入口處居然立著一個(gè)與圓明園沒(méi)有任何關(guān)系的宋代一位詩(shī)人雕像，入園后每一二百米就會(huì)有一處購(gòu)物設(shè)施，湖面上修建了人工鐵橋，里面還有大型游客餐廳、書(shū)畫(huà)展示與銷(xiāo)售廳、夏季游船租用設(shè)施。
圓明園里面被高大的水泥墻分隔開(kāi)來(lái)，不知其真正用意；買(mǎi)門(mén)票到了核心區(qū)，園中最具象征意義的大水法，還得再加十五元錢(qián)購(gòu)票，才能一睹其風(fēng)貌。而大水法前不到五十米處便有商業(yè)建筑，里面是旅游商品，還有姓名速畫(huà)，以及免費(fèi)為一家外國(guó)飲料品牌做的廣告牌。
這些似乎表明，圓明園不屬于國(guó)有文化財(cái)產(chǎn)，而像是一個(gè)單位的財(cái)產(chǎn)，他們通過(guò)行政申報(bào)而不用向社會(huì)公示，就可以重建園里被毀的建筑。此前動(dòng)用1.5億元鋪設(shè)水底防滲膜事件，也是單位內(nèi)部決策的結(jié)果。但《國(guó)家文物法》明確規(guī)定，在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位進(jìn)行遺址重建，需報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審批。
圓明園到了必須明確國(guó)家文化遺產(chǎn)權(quán)的時(shí)候了。國(guó)家文化遺產(chǎn)，原則上應(yīng)該歸國(guó)家所有，地方有管理權(quán)，但不應(yīng)該有重建權(quán)、修復(fù)權(quán)，在圓明園遺址上建立哪怕一個(gè)廁所，都應(yīng)該有專(zhuān)業(yè)人員參與設(shè)計(jì)論證、公示、審批，何況現(xiàn)在園內(nèi)充斥的各種與景觀無(wú)關(guān)的商業(yè)設(shè)施與建筑設(shè)施。
同為文物大國(guó)，西班牙的一些做法值得我們借鑒：首先是資金保障，任何動(dòng)工的商業(yè)建筑項(xiàng)目，只要預(yù)算超過(guò)600萬(wàn)歐元，就得征收百分之一文化遺產(chǎn)保護(hù)費(fèi)，使文化遺產(chǎn)保護(hù)有了充足的資金來(lái)源；其次，文化遺產(chǎn)特別是廢墟上，不得重建任何建筑物，所謂的修復(fù)，也僅限于原有文物的重新組合，而不是添加新的材料，即使是建筑與之相關(guān)的博物館，也建在游客視線之外(要巧妙地隱藏起來(lái))。
更為重要的是，他們成立國(guó)家級(jí)的文化遺產(chǎn)委員會(huì)，既有資金予以支持，又嚴(yán)格審批文化遺產(chǎn)的動(dòng)工項(xiàng)目，想在文化遺產(chǎn)上“動(dòng)土”，是一件極難的事情。至于景點(diǎn)收入，主要靠制作紀(jì)念品、圖書(shū)、模型出售。為什么文物保護(hù)得好的國(guó)家反對(duì)重建古建筑？因?yàn)榻ㄆ饋?lái)的是物質(zhì)建筑，損失的卻是無(wú)形的文化遺產(chǎn)，廢墟在某種意義上已具有自己的文化生命力與獨(dú)立的文化價(jià)值了。
由此可見(jiàn)，我們的文化遺產(chǎn)保護(hù)首先要做的是制度建設(shè)，從制度上理順關(guān)系，將文物管理權(quán)與建筑權(quán)分離。只有這樣，才能使國(guó)家文化遺產(chǎn)受到良好的保護(hù)，讓游客看到真正的文化遺產(chǎn)，而不是充斥商業(yè)氣息的公園。
□吳祚來(lái)(北京 學(xué)者)
相關(guān)報(bào)道
