據(jù)羊城晚報(bào)前天報(bào)道：前天一大早，廣州市原市長(zhǎng)黎子流，原副市長(zhǎng)劉念祖為了考察地鐵現(xiàn)狀，專程買票坐地鐵。結(jié)果，乘完一號(hào)線十多個(gè)站，再轉(zhuǎn)乘二號(hào)線，直到體育西路站，一路站完全程，沒(méi)有人為兩位70多歲的老人讓座。
看完這條新聞，第一感是吃驚，首先驚的是竟有這樣的事。在我的印象中，廣州人在公交車上給老弱婦孺讓座的情況，一直以來(lái)還是相當(dāng)不錯(cuò)的。這一點(diǎn)，我這個(gè)天天跟公交打交道的老顧客，覺(jué)得還是有發(fā)言權(quán)的。難道我的印象有偏差？或者是公交讓座風(fēng)氣，在地鐵上就淡了？為什么會(huì)這樣？因?yàn)樽罔F少，不知就里。只是覺(jué)得這事很有點(diǎn)奇怪。第二感，當(dāng)然是憤懣。兩位年逾古稀的老人，在地鐵上這么長(zhǎng)時(shí)間，沒(méi)人讓座，這實(shí)在是太說(shuō)不過(guò)去了。從他們的遭遇，可以看出廣州的敬老風(fēng)氣，比我印象要差多了，確有好好檢討的必要。第三感，就是敬佩。兩位老市長(zhǎng)，這么大歲數(shù)了，放棄在家享清福的好日子，還惦記著廣州的市政建設(shè)，并親身乘車體驗(yàn)。這種精神，當(dāng)然是令人感佩。
因?yàn)槭菞l報(bào)料新聞，又沒(méi)有兩位老市長(zhǎng)的現(xiàn)身說(shuō)法，筆者無(wú)從知道詳細(xì)情況，感想只能停留在這三點(diǎn)上。當(dāng)然，即使老市長(zhǎng)的遭遇是極端個(gè)案，并非普遍現(xiàn)象，這種情況，也仍然是值得全廣州人好好反省，并引以為恥的。筆者在這里這樣說(shuō)，并不是因?yàn)閮晌皇堑赂咄氐睦项I(lǐng)導(dǎo)，僅僅是為他們兩人抱屈，而是因?yàn)�，他們的遭際，從一個(gè)側(cè)面，反映出廣州老人乘車的現(xiàn)狀，反映出部分廣州人的文明狀態(tài)，都是令人擔(dān)憂，也是應(yīng)該很好反思的。在廣州正在爭(zhēng)創(chuàng)文明城市的時(shí)候，這種狀況的暴露，顯然是個(gè)很及時(shí)的警示。它讓我們看清了我們城市的文明狀況，部分市民的文明素養(yǎng)，離要求還有很遠(yuǎn)一段距離，我們還有許多工作要做，有很遠(yuǎn)的路要走。
當(dāng)然，文明并不是憑空的，是建立在一定物質(zhì)基礎(chǔ)上的。比如說(shuō)，如何讓地鐵人流少一點(diǎn)，別總是塞得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)�，如何增加坐席，讓乘客少罰點(diǎn)站。這些還都有賴于包括老市長(zhǎng)在內(nèi)的有關(guān)人士好好考慮的。老市長(zhǎng)親身體驗(yàn)地鐵，是個(gè)警示，也應(yīng)該是個(gè)改變的契機(jī)。(臥槽馬)
圖片報(bào)道
