記者昨天從湛江市有關(guān)部門獲悉，近日，湛江市中級(jí)人民法院對(duì)吳川市人民檢察院提出抗訴的原黃坡派出所所長(zhǎng)莫某柯私放在押人員一案作出終審判決，依法撤銷莫某柯無罪的一審判決，以私放在押人員罪判處莫某柯有期徒刑兩年。
派出所所長(zhǎng)放走嫌犯
2004年1月28日下午6時(shí)許，吳川市公安局黃坡派出所民警在處理一起因交通事故糾紛引發(fā)的打架事件中，發(fā)現(xiàn)已批捕在逃的犯罪嫌疑人羅某某也在圍觀的人群中，遂將其抓獲并押于黃坡派出所留置。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控稱，時(shí)任黃坡派出所所長(zhǎng)的莫某柯于當(dāng)晚10時(shí)許，指使看管人員將留置于派出所的羅某某放走，致使羅某某至今未被抓獲歸案。
此案經(jīng)吳川市人民檢察院審查終結(jié)，認(rèn)為被告人莫某柯身為司法工作人員，利用職務(wù)之便，明知羅某某是在逃的犯罪嫌疑人，而故意指使監(jiān)管人員將其非法釋放，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第四百條的規(guī)定，應(yīng)以私放在押人員罪追究莫某柯的刑事責(zé)任。
一審被告被判無罪
2005年11月22日，該院以被告人莫某柯構(gòu)成私放在押人員罪，向吳川市人民法院提起公訴。2007年7月16日，吳川市人民法院對(duì)被告人莫某柯私放在押人員一案作出判決，判莫某柯無罪。
一審法院(吳川市人民法院)認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人莫某柯私放在押人員罪的證據(jù)不足，指控罪名不成立。
終審被告獲刑兩年
吳川市人民檢察院依法對(duì)該判決進(jìn)行審查后認(rèn)為，該判決書在認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)上確有錯(cuò)誤。莫某柯私放在押人員一案，有大量的證人證言、書證及其他相關(guān)證據(jù)，充分證明了公訴機(jī)關(guān)在起訴書上指控莫某柯私放在押人員的犯罪事實(shí)。該案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，一審法院宣告莫某柯無罪的判決是錯(cuò)誤的。為此，吳川市人民檢察院依法提請(qǐng)湛江市人民檢察院抗訴，并得到上級(jí)檢察機(jī)關(guān)的支持。
湛江市中級(jí)人民法院經(jīng)過開庭審理后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)為莫某柯身為國家司法工作人員，明知羅某某是被抓獲收押的搶劫犯罪嫌疑人，而利用職務(wù)之便非法將羅某柯釋放，其行為已構(gòu)成私放在押人員罪。原審法院認(rèn)定莫某柯無罪的判決屬認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。據(jù)此，湛江中院近日作出終審判決，以私放在押人員罪依法判處被告人莫某柯有期徒刑兩年。 (記者 關(guān)家玉 通訊員 白丁)
相關(guān)報(bào)道
