因身體不適而中止庭審的廣州市城市建設(shè)開發(fā)集團(tuán)原董事長(zhǎng)李飛，昨天又出現(xiàn)在廣州市中院的法庭上受審。公訴人認(rèn)為他對(duì)受賄100多萬元的指控當(dāng)庭翻供，不再構(gòu)成自首。
朋友間送些禮金很正常？
據(jù)起訴書顯示，李飛自1992年至2007年1月間，先后6次收受別人的“賄賂款”，包括57萬多元人民幣、38.8萬元港幣、2萬元美元、5000元英鎊及一批物品。最早的一單受賄，是在李飛任天河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)時(shí)分管該區(qū)城建工作，面臨拆除的天河區(qū)南崗漁港酒家的老板張某送給他人民幣10萬元、港幣8000元，使得該酒家的拆遷工作得以延緩。另據(jù)指控，李飛出國的“考察費(fèi)”、女兒出國的“留學(xué)宴會(huì)”、平時(shí)豪賭的“籌碼費(fèi)”等，都有人代為“埋單”。
昨天在法庭上，李飛竭力回憶“受賄”的細(xì)節(jié)。他斷斷續(xù)續(xù)地告訴法官，朋友之間送些禮金是很正常的，起訴書中的一些指控是人情往來，有些是企業(yè)的公關(guān)行為。當(dāng)公訴人質(zhì)問他，正當(dāng)?shù)拈_支為何不用公款報(bào)銷時(shí)，他說，既然是朋友間的人情往來，自然不會(huì)用公款辦私事。
不再認(rèn)定李飛有自首情節(jié)
李飛的律師昨日為其辯稱，在起訴書的六單“受賄事實(shí)”中，不存在權(quán)錢交易，“受賄”這一說法不成立。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，1993年的那一宗指控，“行賄人”張某經(jīng)營的是一間注冊(cè)資金僅為20萬的酒店，但卻一次性“賄賂”李飛10萬元人民幣、8000元港幣，不僅情理不通，結(jié)合當(dāng)年的消費(fèi)水平，也是匪夷所思的。
李飛對(duì)六單指控逐一做了辯解。公訴人在聽完李飛的自辯后稱，李飛在開庭審理中否定了大部分事實(shí)，屬于翻供，因此不再認(rèn)定李飛有自首情節(jié)。李飛則用疲憊的聲音向法官堅(jiān)稱，自己確實(shí)有自首情節(jié)，“有些事情隔了太久，我現(xiàn)在說的事情與起訴書有一些出入，也是正常的”。他還表示，起訴書中有5單指控是他主動(dòng)向紀(jì)委交待的。
李飛昨天受審的法庭里坐滿了旁聽人員，法庭外走廊上還站著很多李飛的家屬，他們神色焦慮，當(dāng)法官宣布此案擇日宣判之后，門外的家屬們急切地向法庭內(nèi)張望。記者注意到，聽力不好的李飛臉色顯得很憔悴。 （記者 余亞蓮 任仲杰 通訊員 喻冬福）
相關(guān)報(bào)道
