記者昨日從花都法院獲悉，該院近日對(duì)任某等30名原告要求被告廣州市花都新X水泥公司支付近百萬元解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一案作出一審判決，認(rèn)為各原告在勞動(dòng)爭議發(fā)生60日后才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超出申請(qǐng)仲裁期限，駁回30名原告的訴訟請(qǐng)求。
法院查明，任某等30名原告是被告新X水泥公司的員工。被告于2000～2006年期間分別與任某等人解除勞動(dòng)關(guān)系。但任某等人一直沒有向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。直到2006年下半年，知道被告將被關(guān)閉后，任某才于2006年12月27日向花都區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告一次性支付提前30天通知解除勞動(dòng)關(guān)系的代通知金、解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和拖欠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。花都區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)經(jīng)審查，認(rèn)為任某等人的仲裁申請(qǐng)已超過60天申請(qǐng)仲裁的期限，不予受理。
花都法院認(rèn)為，根據(jù)法律法規(guī)和有關(guān)司法解釋規(guī)定，解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日，任某等人在勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日后向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，超過了勞動(dòng)法規(guī)定的申請(qǐng)仲裁的期限，遂作出上述判決。 (李朝濤 莫麗娟 羅萬里)
