昨日，廣州市一輛公交車上，有乘客丟了手機(jī)，整車人被拉到附近派出所逐個(gè)搜身，丟失的手機(jī)最后還是沒(méi)有找到。
搜身過(guò)程持續(xù)半小時(shí)
昨天上午11時(shí)多，陳先生坐由同德花園開(kāi)往一德西方向的134路公交車去上班，當(dāng)時(shí)車上大概有60多人�？煲_(kāi)到廣排站時(shí)，公交車突然停了下來(lái)。站在車廂前部的乘客說(shuō)，有人丟了手機(jī)，公交車不能開(kāi)走。
幾分鐘后，警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，上車與司機(jī)交談了一小會(huì)，司機(jī)將整車人拉到附近派出所。
“到了派出所門(mén)口，司機(jī)只打開(kāi)前門(mén)，5個(gè)男警察、1個(gè)女警察和幾個(gè)治安員站在前門(mén)門(mén)口，讓乘客一個(gè)個(gè)下車接受搜身。警察從上身摸到腳，還要搜包�！标愊壬f(shuō)。
一開(kāi)始，很多乘客都拒絕下車接受搜身，但在警察的催促下，不少乘客紛紛走下車去。陳先生始終不下車�！敖┏值阶詈�，他們也沒(méi)辦法，只好放我走。除了我，車上其他人幾乎都被搜了身。但到最后，警察也沒(méi)搜到被偷的手機(jī)�！�
據(jù)陳先生估計(jì)，整個(gè)搜身過(guò)程持續(xù)了差不多半小時(shí)。
司機(jī)忠實(shí)履行公司規(guī)定
記者隨后致電134路公交車所屬的電車公司。工號(hào)為06的客服代表告訴記者，按照公司的規(guī)定，司機(jī)在遇到車上乘客東西被偷的情況時(shí)，通常有兩種處理方法：一是公交車離派出所較遠(yuǎn)，司機(jī)應(yīng)將車停在路邊報(bào)警，不能開(kāi)門(mén)，等警察來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)處理；二是公交車離派出所較近，司機(jī)應(yīng)將車直接開(kāi)到派出所，由警察來(lái)處理。至于乘客需不需要接受搜身，則由負(fù)責(zé)接警的警察決定。
公交公司規(guī)定實(shí)為不妥
廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平表示，電車公司的這種規(guī)定和公交司機(jī)的做法是不妥的。
他認(rèn)為，乘客上車購(gòu)買了車票，就與公交公司構(gòu)成了合同關(guān)系，公交公司有責(zé)任和義務(wù)將乘客安全、合時(shí)地送達(dá)目的地。若有乘客丟了東西，司機(jī)或乘務(wù)員應(yīng)報(bào)警，讓下一站的警察上車偵查，公交車必須按照既定路線行駛，而不能隨意停在路邊或直接開(kāi)到派出所去。這種不按照既定路線行駛的做法是違約行為，侵害了無(wú)故的第三人的合法權(quán)益，若乘客因此狀告公交公司，公交公司是要承擔(dān)民事責(zé)任的。(記者 黃麗娜 羅伊珊)
