豐臺法院昨日透露，去年對葆臺村3戶村民實(shí)行強(qiáng)制拆除的某拆遷公司老板蘆某等3人，因故意毀壞財物罪一審均被判處緩刑。
3戶被強(qiáng)拆房屋共值38萬
法院查明，去年，豐臺區(qū)花鄉(xiāng)的葆臺村等10余個村都被納入了北京市綠化隔離帶，依據(jù)有關(guān)文件，村民的住房需要拆遷。由村民代表大會討論通過村委會的拆遷安置辦法后，村委會與北京某拆遷公司老板蘆某簽訂協(xié)議。
雙方約定，拆遷公司需對不同意拆遷的居民做工作，令其自愿拆遷。
蘆某表示，2006年4月到7月間，拆遷公司與多數(shù)村民達(dá)成協(xié)議并進(jìn)行了拆遷。但因拆遷補(bǔ)償問題，一直沒辦法與3戶居民達(dá)成一致。幾次工作沒做通后，到8月份，自己一氣之下準(zhǔn)備對3戶居民強(qiáng)拆。
公訴機(jī)關(guān)指控，2006年8月19日下午2時左右，蘆某在未進(jìn)行事先通知的情況下，指使胡某、劉某雇用60余名工人及3輛鏟車，將3戶村民家房屋強(qiáng)行拆除。經(jīng)鑒定，3戶損壞的房屋共價值38萬余元。蘆某等人后到公安機(jī)關(guān)自首。
3戶村民已獲補(bǔ)償
對于公訴機(jī)關(guān)的指控，蘆某等3人不持異議。但其辯護(hù)人認(rèn)為，3人沒有損壞他人合法財物的主觀故意，沒有明顯的社會危害性，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。
法院審理后認(rèn)為，蘆某指使胡某、劉某違反法律規(guī)定，在未征得被害人同意的情況下，強(qiáng)行將村民的房屋拆除，造成財產(chǎn)損失，3被告人的行為符合故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意毀壞財物罪。蘆某系主犯，胡某、劉某均系從犯。3戶受害村民的經(jīng)濟(jì)損失已得到補(bǔ)償，3被告人均有悔罪表現(xiàn)。
據(jù)此，判處蘆某有期徒刑1年6個月，緩刑2年；判處胡某有期徒刑1年，緩刑1年；判處劉某有期徒刑6個月，緩刑1年。（呂佳瑜 王悅）
