5月10日上午，廣西河池市中級(jí)人民法院對(duì)轟動(dòng)一時(shí)的南丹搶礦窿案件進(jìn)行一審宣判，總共80余人作案，而歸案的21人全部被判刑。
案件起因——非法開采的黑礦窿被搶
在“7•17”事件發(fā)生前，由于國家對(duì)礦產(chǎn)資源開采的管理相對(duì)不到位和混亂，在非法開采黑礦窿可以謀取暴利的誘因下，在礦產(chǎn)資源的豐富的南丹境內(nèi)，開采黑礦窿的現(xiàn)象是比比皆是的，很多人也因開采黑礦窿而一夜暴富。在開采黑礦窿可以謀取暴利的誘惑下，在沒有規(guī)范礦產(chǎn)開采秩序的情況下，圍繞黑礦窿資源的偷、搶、打、殺等犯罪行為就在南丹縣境內(nèi)的礦山中也肆無忌憚地發(fā)生。一位曾實(shí)地暗訪過南丹黑礦窿開采的記者說：“在南丹的礦山和礦窿中，死一個(gè)人跟死一個(gè)狗是沒有什么區(qū)別的。在暴利的熏陶下，生命已失去它的重要性和珍貴性，錢在這里似乎已經(jīng)是無所不能的。”本案的發(fā)生在某種程度上也印證了這種坊間的說法。
2004年10月，家住南丹縣城關(guān)鎮(zhèn)的一位農(nóng)民陳大彪看見他人開采黑礦窿暴富了，也加入到開采黑礦窿的行列中來，與韋勇、韋逢共同出資在南丹縣大山礦區(qū)“五十二萬窿口”非法采礦。但是，好景不長，他們開采的黑礦窿受“7•17”事件的余波影響，于2006年6月被南丹縣礦山整治工作組炸封了。雖然開采了近兩年，陳大彪們也獲利不少，可是他們還不甘心就此收手，主管大局的陳大彪就留幾個(gè)人看守窿口，伺機(jī)重新開采。
2004年7月2日，留守礦窿的楊某電告陳大彪——礦窿被他人搶占了！這個(gè)消息對(duì)于陳大彪而言，無異于當(dāng)頭一棒。但是，隨著這兩年身家的暴富，陳大彪變得氣粗了，黑社會(huì)的習(xí)氣也染了不少，他哪甘心吃這個(gè)虧？陳大彪在掛電話后的第一時(shí)間就告訴自己的“馬仔”寧顯強(qiáng)，叫寧找人幫搶回窿口。
舍不得孩子套不了狼——30%股份的誘惑
2004年7月3日，陳大彪的“馬仔”寧顯強(qiáng)介紹在南丹黑道有頭有臉的石髦、阿軍(另案處理)等人在南丹縣“阿爾卑斯”大酒店與陳大彪會(huì)面，商議搶回窿口的事宜。他們初步約定如下內(nèi)容：石髦等人負(fù)責(zé)糾集人員搶回窿口，陳大彪準(zhǔn)備3萬元作為搶回窿口的費(fèi)用，在搶回窿口后，讓出窿口30%的股份給石髦等人。也許是意識(shí)到搶回礦窿潛在的風(fēng)險(xiǎn)過大，石髦等人覺得陳大彪開出的對(duì)價(jià)太低，遂于7月5日與陳大彪的信使寧顯強(qiáng)、莫建針再談判，要求陳大彪提高搶礦窿的價(jià)碼，但被拒絕，雙方的談判破裂。
但是，石髦等人經(jīng)過反復(fù)的衡量后，覺得幫陳大彪搶回黑礦窿這單生意還是可接的，就回心轉(zhuǎn)意了。7月7日，石髦等人再次與陳大彪及其“馬仔”寧顯強(qiáng)、羅尚洲、莫建針等會(huì)面，同意搶回礦窿，并決定次日凌晨即帶人上山行動(dòng)。陳大彪同意了，但臨會(huì)面結(jié)束，特別交待：要搶回礦窿，但不要搞死人，否則礦窿也難以開采。
會(huì)面結(jié)束后，石髦通知蒙倫倫、莫建針與黃鵬舉(另案處理)等人分別糾集莫某(未成年人)、羅尚洲、陳金、楊某(未成年人)、崖恒波、崖恒興、張某(未成年人)、張輝、李和等人到冰花店內(nèi)喝酒，密謀搶回黑礦窿事宜及行動(dòng)的分工。當(dāng)晚，石髦及同伙的開銷全部由陳大彪買單。
黎明前的“白手套行動(dòng)”
因?yàn)樵谛袆?dòng)者80余人中，很多人是互不相識(shí)的，為了避免在行動(dòng)中的相互誤傷，大家約定了這次行動(dòng)的代號(hào)為“白手套行動(dòng)”——由陳大彪方面準(zhǔn)備每人一雙白手套帶上，以此作為彼此間的標(biāo)識(shí)。但是，由于準(zhǔn)備工作的疏忽，在出發(fā)前陳大彪竟沒能準(zhǔn)備好白手套。正當(dāng)大家一籌莫展時(shí)，陳大彪的兄弟陳大興(另案處理)想到了大山礦區(qū)一代銷點(diǎn)有白手套賣，于是陳大彪、石髦等人決定提前出發(fā)，到大山礦區(qū)代銷點(diǎn)購買白手套帶。
7月8日凌晨3時(shí)許，石髦等人組織了八十余人分乘十一輛面包車，浩浩蕩蕩地向大山礦區(qū)進(jìn)發(fā)。其中，石髦與寧顯強(qiáng)、莫建針、羅尚洲、姚老六(另案處理)共乘一輛面包車來到城關(guān)鎮(zhèn)月亮坡市場前，寧顯強(qiáng)下車再駕駛另一輛已裝有五支獵槍和幾十把砍刀的吉普車隨后前往，姚老六則駕駛面包車到大平星店裝一捆殺豬刀放在車上。武器準(zhǔn)備就緒后，所有車輛于凌晨6時(shí)許都到達(dá)了大山礦區(qū)一代銷店前，做搶礦窿的最后準(zhǔn)備工作。陳大彪的兄弟陳大興到代銷店購買一捆白色手套分發(fā)給同伙以作辨別標(biāo)識(shí)。帶好手套后，行動(dòng)者各人就到車上拿砍刀和獵槍，其中，羅尚洲與楊鵬舉各持一支五連發(fā)獵槍，莫建針、黃恒龍各持一支單發(fā)獵槍，老大石髦則拿一支七連發(fā)獵槍，姚老六隨身攜帶一支仿六四手槍，由陳大權(quán)帶領(lǐng)徒步往不遠(yuǎn)處的五十二萬窿進(jìn)發(fā)。
到達(dá)五十二萬窿后，行動(dòng)者按照事前的分工布置行事：羅尚洲和楊鵬舉先朝天各鳴一槍對(duì)工棚的人進(jìn)行威嚇和警告；陳大權(quán)、張輝、張某、崖恒波等人各持一把殺豬刀包圍工棚；羅尚洲、莫建針等人隨后沖進(jìn)工棚內(nèi)將正在睡覺的四、五名民工趕出工棚，逼跪在地上。由于民工的不明就里，沒有那么順從，陳金、張某、楊某等人就對(duì)民工進(jìn)行拳打腳踢。其中，一名穿紅褲子的光頭男子行動(dòng)者拿啤酒瓶敲打兩名民工的頭部后，又持一根約一米長的木棒對(duì)跪在地上的民工逐一毆打，讓民工呼告哀求呻吟之聲不止。尚還記得老板吩咐的黃恒龍怕出人命，對(duì)行兇的光頭男子進(jìn)行了制止，崖恒興、李和則在旁觀看。
為了避免被行動(dòng)者折磨，其他工棚有人乘混亂之機(jī)往山上逃跑，但被發(fā)現(xiàn)了。于是，羅尚洲、莫建針與石髦、楊鵬舉先后亂開槍射擊，莫某、陳金、楊某、張輝與李杰、袁龍(二人另案處理)等人持刀追趕。由于參與搶礦窿的人很多，要想從包圍圈中突圍是難上加難的。張輝與李杰、袁龍等人追上并抓住了兩名欲逃跑的民工后強(qiáng)行拉回工棚外的空地上等待發(fā)落。莫某、陳金、楊某等人則追趕另外一個(gè)企圖逃跑的工人楊如法，并在離五十二萬窿口約300米遠(yuǎn)處一無名小窿洞前一平臺(tái)處追上了。由于年輕氣盛，也由于惱怒楊如法的“不識(shí)抬舉”，莫某等人就持刀朝楊如法身上亂砍了4刀：莫某所持的一把約一米長的木柄平頭砍刀砍中楊如法的右臂及右大腿兩刀。楊如法被砍后，由于傷勢(shì)過重，不治身亡。經(jīng)過一番折騰，陳大彪的人重新占領(lǐng)了五十二萬窿，而石髦等人也帶自己的兄弟撤離了現(xiàn)場。
接到報(bào)案后，公安也迅速出警來到五十二萬窿，開始對(duì)事件的發(fā)生進(jìn)行調(diào)查處理，陳大彪的所謂兄弟、哥們等一幫烏合之眾也因?yàn)楹ε卤蛔肪控?zé)任而隨之作鳥獸散，五十二萬窿也瞬間人去窿空，陳大彪對(duì)礦窿的占領(lǐng)也無異于得而復(fù)失。
得知楊如法死亡的消息后，寧顯強(qiáng)、羅尚洲、莫建針在駕車將作案使用的兇器和進(jìn)入工棚搜得的刀、槍拉到龍皇坡收藏后，寧顯強(qiáng)打電話通過陳大彪的女朋友韋某某要得一萬元錢酬勞費(fèi)后逃亡。由于害怕，行動(dòng)的當(dāng)日，黃恒龍就到公安機(jī)關(guān)投案自首。7月20日，公安機(jī)關(guān)將羅尚洲抓獲歸案，根據(jù)其交代，分別提取了45把砍刀和17支獵槍。7月22日，懾于法律的威嚴(yán)，陳大彪的“馬仔”寧顯強(qiáng)也投案自首。根據(jù)到案人的供述，案件得以告破，公安機(jī)關(guān)也隨之抓獲了其他包括陳大彪在內(nèi)的18名犯罪嫌疑人。
整一個(gè)搶礦窿行為實(shí)施，除了造成楊如法死亡外，還造成了很多民工不同程度的受傷
斑斑劣跡參與搶礦窿者再添污點(diǎn)
涉及上述搶礦窿案件的一些參與者還經(jīng)常在南丹縣城等地作威作福，多次持槍、持刀無故傷害他人致人死亡、重傷、輕傷，惡行在當(dāng)?shù)赜绊懴喈?dāng)惡劣。
2005年9月5日，冉某的妹妹受到前夫蘇世傳以商談復(fù)婚為由的糾纏后，冉某出面干涉和威脅：“再鬧，等下你腳斷都不知道是怎么回事！”但蘇世傳仍不聽勸告，冉某打電話叫韋永正(已判刑)帶人來教訓(xùn)并趕走蘇世傳。韋永正糾集梁恒(搶礦窿參與者)與莫祖濤、陸萬華、韋明良(三人已被判刑)、崖光照、陳向林、桂林仔(三人在逃)等人攜帶西瓜刀隨韋永正到大山礦區(qū)亂刀砍殺了蘇世傳。
2006年4月8日20時(shí)許，蒙倫倫發(fā)現(xiàn)曾與其朋友黃某某有怨的湯某在南丹縣城關(guān)鎮(zhèn)河西路木工街“水煮魚”火鍋店吃飯，即糾集梁恒、郁心懷、莫某、陳譚健、張某、楊某和黃祖喜、潘松(兩人另案處理)等人報(bào)復(fù)。在里外夾攻的情況下，湯某被他們亂刀砍擊，并在逃跑中被張某、莫某等人砍致重傷。
2006年10月1日凌晨，梁恒與羅海貴、陳匡宇(二人在逃)為給一個(gè)認(rèn)識(shí)的女青年莫某出氣，開槍將與莫某有怨的鐘志華、楊通敏、柏治坤、陸藝、盧順兵、韋禮國、馬應(yīng)剛擊傷。
2006年10月12日晚，梁恒在南丹縣城阿謀食街茶莊慶祝生日，邀請(qǐng)段照斌、崖偉樹、崖煒和陳順、羅啟仙(二人均另案處理)、吳德柳等二十多人參加。蕩喝酒到13日凌晨時(shí)，崖煒、段照斌、崖偉樹等人將前來接吳德柳回去的盧昌華、姚倫祥打傷，其中盧昌華受了重傷。
庭審中被告人相互推諉拒絕認(rèn)罪
包括21名被告人在內(nèi)的訴訟參與人達(dá)到50人，這是河池市中級(jí)法院建院以來規(guī)模最大的庭審，也是歷年來河池市法院系統(tǒng)最大規(guī)模的庭審。由于本次作案的人數(shù)達(dá)到80余人之多，歸案卻只有21人，且行動(dòng)的最主要組織者石髦、姚老六、陳大強(qiáng)、楊鵬舉、“光頭”等多名犯罪嫌疑人仍負(fù)案在逃，對(duì)兇具來源之細(xì)節(jié)及聯(lián)系交通工具情況的無法查清，加上有些被害者的不報(bào)案和拒絕作證，使被告人存在了“我不認(rèn)罪法院耐我無何”的僥幸心理，在庭上不認(rèn)罪或相互間推諉罪責(zé)。作案的莫某、陳大彪、陳大權(quán)、梁恒、寧顯強(qiáng)、陳金、楊某、張某、羅尚洲、張輝、黃恒龍、崖恒興等都存在不認(rèn)罪或推諉罪責(zé)或交代罪行避重就輕等問題。
根據(jù)證據(jù)鏈，21名被告人都被處刑罰
河池市中級(jí)法院認(rèn)為，前述犯罪事實(shí)是經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)的，可以認(rèn)定。陳大彪、梁恒、莫某龍、蒙倫倫、寧顯強(qiáng)、陳金、陳大權(quán)、楊某、張某、崖偉、莫建針、羅尚洲、郁某、張輝、陳譚健、段照斌、崖偉樹、崖恒波、崖恒興、李和、黃恒龍等21人的行為已構(gòu)成故意傷害罪。在共同傷害楊如法一案中，陳大彪作為礦主，不僅叫寧顯強(qiáng)幫聯(lián)系石髦，安排陳大權(quán)帶路、指認(rèn)作案現(xiàn)場，而且還出資為石髦等人開房、吃飯，許諾事后給石髦等人30%的股份，在案發(fā)后通過其女朋友支付了一萬元的酬金；寧顯強(qiáng)在陳大彪的要求下積極介紹石髦與陳大彪認(rèn)識(shí)，并積極參與談判，駕駛車輛載人和作案兇器到場，作案后積極收藏兇器，并直接收取陳大彪的酬金；莫某積極參與持刀傷害被害人楊如法；蒙倫倫積極糾集莫某等人，均起主要作用，是主犯，其他人是從犯；在其他起犯罪中，梁恒、莫某、蒙倫倫、郁心懷、陳譚健、張明、楊某、段照斌、崖偉樹、崖煒也均起主要作用，是主犯。
根據(jù)各個(gè)被告人在犯罪時(shí)的年齡、作案情節(jié)和在共同犯罪中所起的作用、歸案后的悔罪態(tài)度、是否累犯等因素，河池市中級(jí)法院對(duì)21個(gè)被告人都以故意傷害罪作出了一審判決：判處陳大彪15年，剝奪政治權(quán)利4年；判處梁恒15年，剝奪政治權(quán)利4年；判處莫某13年；判處蒙倫倫10年，剝奪政治權(quán)利1年；判處寧顯強(qiáng)7年；判處陳金犯6年；判處陳大權(quán)5年；判處楊某5年；判處張某5年；判處崖煒5年；判處莫建針5年；判處羅尚洲5年；判處郁某3年，加前罪未執(zhí)行之刑罰二年零五個(gè)月九天，總和刑期五年零五個(gè)月九天，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月；判處張某4年；判處陳譚健4年；判處段照斌4年；判處崖偉樹4年；判處崖恒波3年；判處崖恒興3年，緩刑4年；判處李和3年，緩刑4年；判處黃恒龍3年，緩刑4年。此外，根據(jù)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求和相關(guān)的法律規(guī)定，法院還判決由陳大彪、莫某等上述被告人或者他們的法定代理人賠償了原告人達(dá)376858.91元。
案后思考：南丹的黑礦窿開采為什么屢禁不止？
本案的搶礦窿還只是明搶，而且還是發(fā)生在地面上的，還不能完全地代表著南丹黑礦窿開采的黑幕，僅只是縮影的部分而已。據(jù)坊間流傳的說法，除了高峰礦等幾大礦主的礦窿因?yàn)楦喂潭鴽]有人敢隨意動(dòng)歪念外，其他礦窿被人明爭暗搶、幾十米甚至幾百米窿道下因?yàn)楸舜私徊娴谋I搶礦產(chǎn)資源的事件已成為礦窿黑幕的主要構(gòu)成部分�！�7•17”事件導(dǎo)致的礦山整治后，許多窿口被炸了，私人開采礦產(chǎn)資源也被明令禁止，但是，由于窿道下隱藏著的的巨大利潤作誘惑，人們特別是曾經(jīng)的私人礦窿主們，一刻也沒停止過繼續(xù)開采礦窿的念頭。盡管窿道被炸后，礦窿的產(chǎn)權(quán)已歸于國家所有，但是在南丹的私人礦主中還存在這么一個(gè)不成文的做法：以前誰開的礦窿，今后能開采的，還是誰的。所以，黑礦窿的開采依然無法停止。
在黑礦窿的開采中，由于地下窿道的交叉、由于有些人的貪心等，在沒有國家武裝作規(guī)范的保障的情況下，利益分配總是無法均衡的，這就孳生了盜搶礦窿、窿道、礦產(chǎn)資源等的犯罪現(xiàn)象，而且達(dá)到猖獗的地步。因?yàn)檫@些犯罪涉及的事情都是陰暗而無法見光的，自然不能送交司法機(jī)關(guān)處理，否則，礦窿開采也最將成為泡影。這樣，在南丹的黑礦窿開采中就存在這么一個(gè)潛在的黑道規(guī)則——有什么事情應(yīng)該私了，不能報(bào)案。而私了總要有一個(gè)人或組織等來出面主持“公道”、排解糾紛的，在誰都不服誰的情況下，主持“公道”的工作就交給了黑勢(shì)力。靠著黑礦窿巨大利潤的滋養(yǎng)，南丹黑勢(shì)力也日益發(fā)展壯大；而為了保護(hù)自己并不合法的開采出來的礦產(chǎn)品，私人礦老板也各自拉攏或培植著自己的黑勢(shì)力，黑勢(shì)力又獲得另一個(gè)壯大的平臺(tái)。所以，在南丹礦山中，黑勢(shì)力與私人礦主間的關(guān)系水乳交融、一榮俱榮、一損俱損的。在窿道被炸，私人采礦被禁止的當(dāng)前，私人礦主在掙扎，黑勢(shì)力也妄圖助上一臂之力。
黑礦窿開采無法完全禁止，黑勢(shì)力控制無法完全到位，加上由于地方在利益關(guān)系問題上“地方保護(hù)主義”，對(duì)黑礦窿開采問題采取睜一只眼閉一只眼的辦法，盡管有“7•17”事件后的嚴(yán)厲整治，但黑礦窿問題至少在目前依然是積重難返的。(作者：李劍峰 羅正靈)
